Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacının 11/09/1992 ile iş akdinin haksız feshedildiği 11/11/1998 tarihleri arasında davalı ... Gıda San. ve Pazarlama A.Ş.'nde haftanın 7 günü sabah 07:00 de işe başladığı, kimi zaman 15:00'e kimi zaman 19:00'a kadar çalıştığını, iş akdinin haksız şekilde sonlandığı için kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsiline..." karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " şirketin iflas etmesinden sonra huzurdaki davanın açıldığını, alacağın öncelikle İİK 204. maddesine göre iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, verilecek karara göre Ticaret Mahkemesi'nde dava açılması gerektiğini, esasa girildiğinde alacak kalemlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini..., " talep...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/113 Esas KARAR NO : 2021/373
... DAVALI MÜFLİS : ... ... İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... - ... 2-... - ... 3- ... - ... ... ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... ... ... DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARYAZ.TRH. : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davacının 11/09/1992 ile iş akdinin haksız feshedildiği 11/11/1998 tarihleri arasında davalı ... Gıda San. ve Pazarlama A.Ş.'nde haftanın 7 günü sabah 07:00 de işe başladığı, kimi zaman 15:00'e kimi zaman 19:00'a kadar çalıştığını, iş akdinin haksız şekilde sonlandığı için kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının tahsiline..." karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " şirketin iflas etmesinden sonra huzurdaki davanın açıldığını, alacağın öncelikle İİK 204. maddesine göre iflas masasına kaydedilmesi gerektiğini, verilecek karara göre Ticaret Mahkemesi'nde dava açılması gerektiğini, esasa girildiğinde alacak kalemlerin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Görevsizlikle mahkememize intikal eden ... İş Mahkemesinin 2017/112 E, 2017/416 karar sayılı dosyasının tetkikinde 25/12/2017 tarihli celsede hizmet tespiti yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği, işçilik alacakları yönünden davacının şahsi sigorta sicil dosyasının getirtildiği, davalı işyeri dosyasının Kurum'dan getirtildiği , tarafların bildirmiş olduğu tanıkların dinlenildikleri görülmüştür. ... İş Mahkemesinin 2017/112 E, 2017/416 Karar sayılı ilamının tetkikinde "...Bu durum karşısında iş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesi uyarınca, davaya iş mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası halinde ise yukarıda belirtilen şekilde hareket ile alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerekir. (Yargıtay ... Hukuk Dairesi, 02.10.2013 günlü, 2012/26623 Esas, 2013/20575 Karar sayılı İlamı) Somut olayda davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmesi sebebi ile dava kayıt kabul davası niteliğinde olup, iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gözetilerek Mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, -6100 sayılı kanun'un 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık kanuni süre içerisinde başvurulması halinde dosyanın iflasa kararı verilen yerdeki görevli ankara ticaret mah...