DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin davalı firma arasında akdedilen anlaşmaya istinaden * 3.Köprü - 3.Havalimanı - Halkalı Demir yolu Sondaj Çalışmalan işi nedeniyle 30.10.2017 düzenleme tarihli ve A 124282 seri nolu ve 38.220,00-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalı tarafın... bu faturanın 15.500,00-TLlık kısmını ödemediği için İstanbul... Müdürlüğünün 2018/33288 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazında her ne kadar " icra takibine konu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/841 Esas KARAR NO : 2021/284
... ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARARYAZ.TRH. : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin davalı firma arasında akdedilen anlaşmaya istinaden * 3.Köprü - 3.Havalimanı - Halkalı Demir yolu Sondaj Çalışmalan işi nedeniyle 30.10.2017 düzenleme tarihli ve A 124282 seri nolu ve 38.220,00-TL tutarlı fatura düzenlendiğini, davalı tarafın... bu faturanın 15.500,00-TLlık kısmını ödemediği için İstanbul... Müdürlüğünün 2018/33288 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafından işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafın itirazında her ne kadar " icra takibine konu alacaktan müvekkilim ve şirket sorumlu değildir. dediğini, işbu faturanın ödenen kısmı davalının kendisine ait ... Bankası... Iban nolu hesabı ile... Bankası TR90000640000143850024951 İban nolu hesabıdan müvekkili şirket ortağı... ...ın Yapı Kredi Bankası TR080006701000000089459562 Iban nolu hesabına ödendiğinden husumete dönük itirazın kabulünün mümkün olmadığını, davalı tarafın işbu itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın tahsilini engellemeye yönelik olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, borca ve takibe haksız süratte ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine takip konusu tutarın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle " dava konusu icra takibi gereğince müvekkile gönderilen ödeme emrinde, talep edilen miktarın müvekkili tarafından davacı şirkete ödenmesi sebebiyle aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, dava dilekçesinde belirtildiği gibi davacı şirketin 3. Köprü 3. Havalimanı, Halkalı Demiıyolu Sondaj Çalışmaları işini yürütmüş, davacı... bedeli olarak müvekkiline 38.220,00-TL + KDV olmak üzere toplam 45.099,00 TL tutarında fatura gönderdiğini, müvekkilinin fatura alacağının tamamını davacıya ödediğini, 32.810,00- TLlık kısmını dava dilekçesinde belirtilen davacıya ait Türkiye... Bankası ve ... Bankası hesaplarına yapıldığını, taraflar arasında bu hususta uyuşmazlık olmadığını, 12.289,00-TLlık kısmının ise ilgili işin yapıldığı yerde müvekkiline işveren firmanın proje sorumlusu olarak görev yapan ... aracılığı ile ödendiğini, müvekkilinin davacı şirketin şantiyede çalışan işçilerinin yemek ücreti ve şantiyede kullanılan araçların mazot ücretini ve avans şeklinde parça parça ödediğini, davacı şirket yetkilisinin kendisinin yapması gereken acil b...