Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/983 · K. 2021/120
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 K. 2021/120

E. 2018/983K. 2021/12010 Şubat 2021
itirazın iptaliyevmiye defteriicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi incelemesitazminatistinaf yoludefteri kebir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının 18.12.2017 tarihinde... 140-R cinsi kule vinci davalıya sattığını, 18.12.2017 tarihli 159.300,00 TLlik fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2018/10151 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını,davalının borcu inkar ettikten sonra takibe konu olan vinci aldıklarını ancak arızası olduğunu belirterek itiraz ettiklerini, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, davalının vinci kullandığını, davalının yaptığı itiraz ile satış işlemini inkar etmediğini beyanla, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına,dava tarihinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/983 Esas KARAR NO : 2021/120

... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 KARARYAZ.TRH.: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacının 18.12.2017 tarihinde... 140-R cinsi kule vinci davalıya sattığını, 18.12.2017 tarihli 159.300,00 TLlik fatura düzenlendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2018/10151 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını,davalının borcu inkar ettikten sonra takibe konu olan vinci aldıklarını ancak arızası olduğunu belirterek itiraz ettiklerini, davalının itirazının kötüniyetli olduğunu, davalının vinci kullandığını, davalının yaptığı itiraz ile satış işlemini inkar etmediğini beyanla, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına,dava tarihinden itibaren davaya konu edilen miktar için davalı şirket aleyhine yasal faize hükmedilmesine,asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıdan tahsiline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ankara ... Müdürlüğünün 2018/10151 E sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız, takip konusunun159.300 TL fatura alacağı ve 9.937,70 TL faiz alacağı olduğu, itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. 19/06/2019 tarihli oturumda davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmiş, ara kararının 01/07/2019 tarihinde tebliğine rağmen ibraz edilmediği görülmüştür. Tarafların Ba,Bs kayıtlarının ilgili vergi dairelerinden getirtildiği görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacı şirketin 2017 yılına ait yevmiye,envanter ve kebir defterinin açılış tasdikinin T.T.Knun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, yevmiye ve kebir defterlerinin kapanış tasdikinin yaptırılmadığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, Davacı şirketin 2018 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.Knun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, davacı şirketin 2018 yılında elektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdiki zorunluluğunun bulunmadığı, 2018 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, Davacı şirketin ( ... İnş.Ltd.St...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 222

Defterlerini ertesi yılda da kullanmak isteyenler Ocak ayı, hesap

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/943 · K. 2021/243

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2021/284

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2021/59

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/982 · K. 2021/383

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/842 · K. 2021/296

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/519 · K. 2021/158

18 Şubat 2021