DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı hakkında Ankara ... îcra Müdürlüğü'nün 2018/13221 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 16.11.2018 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takip durduğunu, ... numaralı fatura ve A ... numaralı sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere söz konusu hizmetin 27/07/2018 tarihinde davalı şirkete sunulduğunu, hizmet karşılığı bedelin ödenmesi talebi davalı borçluyla bir çok kez şifaen iletildiğini ancak sonuç alınamadığını, Ankara ... Noterliği 11476 yevmiye numaralı ihtar ile davalı borçluya hizmet karşılığı bedelin ödenmesi ihtarının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/842 Esas KARAR NO : 2021/296
Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, Davalı hakkında Ankara ... îcra Müdürlüğü'nün 2018/13221 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 16.11.2018 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takip durduğunu, ... numaralı fatura ve A ... numaralı sevk irsaliyesinden anlaşılacağı üzere söz konusu hizmetin 27/07/2018 tarihinde davalı şirkete sunulduğunu, hizmet karşılığı bedelin ödenmesi talebi davalı borçluyla bir çok kez şifaen iletildiğini ancak sonuç alınamadığını, Ankara ... Noterliği 11476 yevmiye numaralı ihtar ile davalı borçluya hizmet karşılığı bedelin ödenmesi ihtarının yapıldığını, ihtarın borçlu şirkete 05/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı borçlu tarafından ihtara cevap verilmediğini, davalının temerrüde düştüğü tarih olan 05/11/2018 tarihinden itibaren faiz işletilerek söz konusu icra takibi başlatıldığını, İcra takibine yaptığı itirazın haksız olduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibe İtiraz ettiğini, dolayısıyla itirazın iptali ile takibin devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye çıkarılmış olup; dosyaya yazılı ve sözlü savunma bildirilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara 30. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13221 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... ... .... Konteyner Madencilik Hurda Metal Nakliyat İnşaat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti, borçlunun ... Sac Profil Demir Çelik Hayvancılık İnşaat Prefabrik İmalatı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 42.065,82 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 42.223,13 TL alacak için 12/11/2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlunun 16/11/2018 tarihinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı şirket tarafından, davalı şirket adına düzenlenen 27.07.2018 tarih ve 100988 numaralı sevk irsaliyesi içeriğinin muhtelif ticari malzeme (makas, kapı, betopan, süpürgelik, penere vb) olduğu, sevk irsaliyesinin altında teslim alan kısımında ... isimli şahısın İmzası olduğu, Davacı adına düzenlenmiş olan 27.07.2018 tarih ve 235231 numaralı faturanın davalı şirket adına düzenlendiği, dayanak irsaliye numarasının 27.07.2018 tarih ve 100988 olduğu, irsaliye ile fatura içeriklerinin örtüştüğü, KDV dahil tutarının 42.065,82 TL olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan ihtarnamenin Ankara ... Noterliğinde 02.11.20...