DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 28.06.2018 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki plakası... olan araçla, seyir halinde iken, müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kazada müvekkil ...'ın hiç bir kusuru olmadığını, kazanın ardından Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/11899 soruşturma numaralı dosya ile soruşturma yapıldığını, kazaya yol açan 27 R 4405 plakalı aracın davalı ... tarafından 0001021022218320 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/730 Esas KARAR NO : 2021/486
Av. ... -...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 28.06.2018 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki plakası... olan araçla, seyir halinde iken, müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil ağır şekilde yaralandığını, kazada müvekkil ...'ın hiç bir kusuru olmadığını, kazanın ardından Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/11899 soruşturma numaralı dosya ile soruşturma yapıldığını, kazaya yol açan 27 R 4405 plakalı aracın davalı ... tarafından 0001021022218320 poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde meydana gelen sürekli iş göremezliği, geçici iş göremezliği, geçici bakıcı ve tedavi giderleri zararlarının davalı ... şirketince ödenmesini, müvekkilin malul hale gelmesiyle ilgili olarak davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı taraf 03.08.2018 tarihinde eksik evrak talebinde bulunulduğunu, 18.09.2018 tarihinde yapmış oldukları ikinci başvuruda ise hastane evraklarını davalıya sunduklarını, ancak başvurunun sürüncemede kaldığını belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'ın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, malul durumda olduğu dönemde ki geçici iş göremezliği için 100,00 olmak üzere toplamda 200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri sürekli iş göremezlik zararları için 100,00-TL'yi arttırarak 353.016,56 'ye; dava dilekçesinde talep ettikleri geçici iş göremezlik zararları için 100,00-TL'yi arttırarak 6.983,44 'ye, çıkardıklarını bildirmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davaya konu... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 13/12/2017 tanzim ve 18807149 Poliçe Nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat ile sigortalı olduğunu, müvekkilin yalnızca poliçe limiti ve sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, tazminat hesaplanmasında TRH-2010 yaşam tablosunun kullanılmasını ve teknik faizin 1,8 olarak esas alınmasını, davacı tarafların talebine konu tedavi teminatı kapsamında yer alan geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı tazminatı ve diğer tedavi giderlerind...