Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/955 · K. 2021/259
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/955 K. 2021/259

E. 2018/955K. 2021/25930 Mart 2021
iadeişe iadetazminatmuvazaahizmet alımıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesitespit davasıicra takibiiş sözleşmesitoplu iş sözleşmesiboşta kalan süre ücretihacizidari para cezasıistinaf yolusebepsiz zenginleşmesözleşmenin feshibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında 13.03.2015 tarihinden imzalanana ''... Lavvar Tesislerinin Çalıştırılması ve 3 yılda 9.000.000 ton Tüvenan Kömürün Yıkattırılması ile 4.500.000 Ton Yıkanma Kömürün Yüklenmesi İşi'ne ilişkin sözleşme gereğince davalı şirkette çalışan iş akdi feshedilen işçiler tarafından ... İş Mahkemesinde açılan 77 dosyanın; davacı kurum ve davalı şirket aleyhine MG firmasında çalışan işçiler tarafından işe iade davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verildiği ve istinaf ve temyizden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/955 Esas KARAR NO : 2021/259

Av. ... - ... ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, taraflar arasında 13.03.2015 tarihinden imzalanana ''... Lavvar Tesislerinin Çalıştırılması ve 3 yılda 9.000.000 ton Tüvenan Kömürün Yıkattırılması ile 4.500.000 Ton Yıkanma Kömürün Yüklenmesi İşi'ne ilişkin sözleşme gereğince davalı şirkette çalışan iş akdi feshedilen işçiler tarafından ... İş Mahkemesinde açılan 77 dosyanın; davacı kurum ve davalı şirket aleyhine MG firmasında çalışan işçiler tarafından işe iade davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verildiği ve istinaf ve temyizden sonra kararların kesinleştiğini, ... İcra Dairesi dosyalarında; davacı kurum ve davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra emirleri ile haciz tehdidi ile karşı karşıya kalan davacı kurumun dosyalara ödeme yaptığını, ödenen miktarlardan davacı kurumun herhangi bir sorumluluğu olmadığını, asıl sorumluluğun dava dışı işçinin işvereni olan davalı firma...Ltd Şti de olduğunu, MG firması ile işçileri arasındaki anlaşmazlık nedeniyle davacı kurum tarafından ödenen miktarın İş Kanunundaki ilgili hükümler, Borçlar Kanunundaki sebepsiz zenginleşme hükümleri, davalı Firmanın davacı kurum ile imzalanmış olan ihale dokümanı, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameler gereği davacı tarafça ödenen bedellerin davalıdan rücu edilmesi gerektiğini, bu davanın dayanağı olan ... Iş Mahkemesinin kararlarında;davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu ve ödemeye esas olan işçinin de davalı MG firması işçisi olarak çalışmış olduğu ve davalı firma ile imzalanan sözleşme ve şartnamelerde de şirketlerin (davalıların) çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından kendilerinin sorumlu olacağı hükmü yazılı olduğunu, bu nedenle dava konusu taleplerin tamamından sorumluluk davalı şirkete ait olduğunu, icra dairesine ve haricen davacı tarafa ödenmek zorunda kalınan meblağın ve davacı kurum tarafından yapılan yargılama giderlerinin tamamı için rücu davası açılması zorunluluğu doğduğunu, davalı ile yapılan ihalenin anahtar teslim olduğunu, davacı TKİnin ihale makamı olduğunu, davalı MG firmasının asıl işveren olduğunu, davaya sebep olan olayın 4857 sayılı İş Kanununun 2. madde kapsamına girmediğini, davacı kurum ile davalı firma arasında asıl işveren -alt işveren ilişkisi mevcut olmadığını, ihale edilen lavyar işinin yardımcı iş olduğunu, ilgili sözleşme ve şartnamelerde, davacı kurumun anahtar teslimi olarak verilmiş olan işte çal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 11

Belirli ve belirsiz süreli iş sözleşmesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 127

A. Alacaklıya halef olma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/842 · K. 2021/296

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2021/257

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/825 · K. 2021/479

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/245 · K. 2021/108

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2021/304

16 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/718 · K. 2021/429

15 Haziran 2021