Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/160 · K. 2021/382
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 K. 2021/382

E. 2018/160K. 2021/38226 Mayıs 2021
limited şirketboşanmahaksız rekabetbilirkişi raporusermaye arttırımışirketin borca batık olmasıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma , Fesih- Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...nde davacı ... Yıldız ile ...'ın ortak olduğunu, başkaca ortağı bulunmadığını, benzer faaliyet konuları ve benzer isimle tarafların ortak olduğu şirketten sonra kurulan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasına kayıtlı ... Grup Ortopedi Sağlık Ürünleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin tek ortağının davalılardan ... olduğunun anlaşıldığını, benzer isimle, benzer faaliyet konularıyla daha sonra kurulmuş olan bu şirketin, ticaret etiğine ve dürüstlük...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2021/382

2- ... -...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma , Fesih- Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı ...nde davacı ... Yıldız ile ...'ın ortak olduğunu, başkaca ortağı bulunmadığını, benzer faaliyet konuları ve benzer isimle tarafların ortak olduğu şirketten sonra kurulan Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarasına kayıtlı ... Grup Ortopedi Sağlık Ürünleri Pazarlama Ticaret Limited Şirketinin tek ortağının davalılardan ... olduğunun anlaşıldığını, benzer isimle, benzer faaliyet konularıyla daha sonra kurulmuş olan bu şirketin, ticaret etiğine ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak ... Ticaret Limited Şirketiyle haksız rekabet oluşturduğu gibi ...'ın ortağı olduğu şirket üzerinden aktif ticaret yapılması sebebiyle; ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığını, davacının ... ile ortak olduğu ... Tic. Ltd. Şti merkezine fiilen giremediğini, yönetim işlemlerine hakim olamadığını, ...'ın ticari faaliyetlerini ... Grup Ort. Sağ. Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti. üzerinden devam ettirdiğini, doktrine ve yargı kararlarına göre ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi için gerekli koşul olan; haklı sebep olarak kabul edilebilecek hususlardan olan güven ilişkisinin zedelenmesi durumunun somut olayda mevcut olduğunu, ...'ın aynı zamanda davacının boşanma sürecinde olduğu eşinin yakın akrabası olduğunu, halihazırda güven ilişkisi kalmadığını, ortakların bir husumetin tarafı olarak kabul edilecek yakın akrabalık ilişkisi içerisinde anlaşmazlıklarının daha da artmasına sebebiyet verdiğini, beraber çalışma isteğinin yok olduğunu, dürüstlük kuralları uyarınca ortaklık ilişkisinin devamının imkanı kalmayan somut olayda ortaklıktan çıkma için haklı neden bulunduğunu, tarafların ortağı olduğu şirketin gelir elde edemez ve borca batık hale geldiğini, ortakların bundan sonra biraraya gelip şirket faaliyetlerini sürdürme ve ortak bir amaç doğrultusunda hareket etme imkanı kalmadığını bildirmiş, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ...sicil numarasında kayıtlı ... ortaklarından; Sanem Yıldız'ın haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına, terditli olarak çıkma talebi kabul edilmediği takdirde şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı ...ne ... ... ile ...'ın ortak olduğunu, ancak kuruluştan beri ortak yapısı incelendiğinde davacı ... Yıldız'ın eşi...tarafından kurulduğu ve ... ... 'ın kuruluş aşamasından beri şirk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/102 · K. 2021/268

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/40 · K. 2021/337

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/58 · K. 2021/105

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/786 · K. 2021/208

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/993 · K. 2021/59

8 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2021/120

10 Şubat 2021