E. 2018/58 K. 2021/105
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Akademi Ltd. Şti.'ye muhtelif deneme sınavı, konu anlatımlı test ve soru bankası sattığını, müvekkili şirketin bu satışa konu ürünler için 22.10.2015, 04.11.2015, 10.11.2015, 09.02.2016, 29.06.2016 tarihli faturaları düzenleyip teslim ettiğini, davacı tarafın anılan faturaları ödemediğinden ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız takiplere mahsus icra takibine girişildiğini, ancak davalının itiraz ettiğini, davalı tarafın daha sonra diğer davalı olan ... Akademi Ltd. Şti. Tarafından hak ve borçları ile devralındığını, davalı ....Ltd.Şti.'nin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 14. ve sair maddelerine göre bu borçtan dolayı sorumlu olduğunu, bu sebeple...
Karar Metni
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/58 Esas KARAR NO : 2021/105 Karar
Av. ... - DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalılardan ... Akademi Ltd. Şti.'ye muhtelif deneme sınavı, konu anlatımlı test ve soru bankası sattığını, müvekkili şirketin bu satışa konu ürünler için 22.10.2015, 04.11.2015, 10.11.2015, 09.02.2016, 29.06.2016 tarihli faturaları düzenleyip teslim ettiğini, davacı tarafın anılan faturaları ödemediğinden ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla ilamsız takiplere mahsus icra takibine girişildiğini, ancak davalının itiraz ettiğini, davalı tarafın daha sonra diğer davalı olan ... Akademi Ltd. Şti. Tarafından hak ve borçları ile devralındığını, davalı ....Ltd.Şti.'nin Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin 14. ve sair maddelerine göre bu borçtan dolayı sorumlu olduğunu, bu sebeple ödenmeyen alacağın tahsiline karar verilmesi için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile ödenmeyen 33.601,08-TL alacağın ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ....Ltd. Şti. yetkilisinin cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin yeni kurulduğunu, diğer davalı şirket ile ilgi ve alakası olmadığı gibi diğer davalı şirketi de devir almadığını, diğer davalı şirket için ilgili Ticaret Odasına müzekkere yazıldığında şirketin halen aktif olduğunun anlaşılacağını, bu nedenle diğer davalı şirketi devir almalarının söz konusu olmadığından davacının diğer davalı şirket ile yapmış olduğu alışverişten dolayı taraflarına dava yöneltmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir. Diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görüldü. Çankaya İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Çankaya Vergi Dairesine, Ankara Ticaret Odasına, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ...'den 07/05/2019 tarihli ve 14/09/2020 tarihli bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dava, davacı tarafından davalılar hakkında fatura alacağına istinaden açılan alacak davasından ibarettir. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, müzekkere cevapları, tarafların sunduğu beyan dilekçeleri ve deliller, bilirkişi raporu ile tüm gerekli evraklar dosyaya celp edilmiştir. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı ... Akademi Eğitim...Ltd.Şti. aleyhine 18/07/2016 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 33.601,08-...