DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2010 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, sakat kaldığını, özür oranı nispetinde iş göremezlik ve sakat haliyle hayatını devam ettirmek durumunda kalacağını, işinde, evlilik hayatında, çocuklarının bakımında bu oranda zorlanacağını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS'nin davalı ... tarafından yapıldığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2018/104 Esas KARAR NO : 2021/158 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2010 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını, sakat kaldığını, özür oranı nispetinde iş göremezlik ve sakat haliyle hayatını devam ettirmek durumunda kalacağını, işinde, evlilik hayatında, çocuklarının bakımında bu oranda zorlanacağını, kazaya asli ve tam kusuruyla sebebiyet veren ... plakalı aracın ZMSS'nin davalı ... tarafından yapıldığını, poliçenin kaza tarihi itibariyle sakatlanma ve ölüm tazminatının 150.000,00-TL olduğunu, davadan önce davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL geçici, 50,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00-TL sakatlık tazminatının başvuru tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 11.02.2020 tarihinde meydana geldiğini, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazada kusurunun olmadığını, bu sebeple müvekkili şirketin davacı yanda iddia ve talep olunan tazminattan sorumluluğunun bulunmadığını, kaza nedeniyle davacıda oluştuğu iddia olunan maluliyet oranının tespiti için Çalışma Gücü Kaybı ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı İşlemleri Yönetmeliği doğrultusunda Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan rapor alınmasını talep ettikleri, davacıya SGK tarafından bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılarak ödeme yapıldıysa yapılan ödemenin iddia olunan zarardan tenzili gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara SGK'ya, Hacettepe ATK'ya, Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine, Mamak İlçe Emniyet Müdürlüğüne, ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden 13/02/2019 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığından 22/10/2019 tarihli adli tıp raporu aldırılmıştır. Bilirkişi ....'ten 17/12/2020 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacı vekilinin 22/02/2021 tarihinde ıslah dilekçesi gönderdiği, dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği görüldü. Dava, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ar...