DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ----------davalı --------sözleşmesini imzaladığını, tarafların aralarında alacak-borç ilişkisini cari hesap tutmak ve bu hesaba uygun olarak alacaklı tarafa borçlu tarafça ödeme yapılması sureti ile yürüttüğünü, davalı -------- tarihli borcunu müvekkili Şirketin tüm uyarılarına karşın ödemediğini, ----------- sayılı dosyasındaki ---- miktarlı takip başlatıldığını, ancak davalı ----vekili vasıtası ile işbu haklı takibe --- tarihinde itiraz ettiğini, davalı taraf itiraz dilekçesinde davalı şirketin ----borcu olmadığını ve şirketler arasında akdedilmiş bir cari hesap sözleşmesinin olmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2021/202 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ----------davalı --------sözleşmesini imzaladığını, tarafların aralarında alacak-borç ilişkisini cari hesap tutmak ve bu hesaba uygun olarak alacaklı tarafa borçlu tarafça ödeme yapılması sureti ile yürüttüğünü, davalı -------- tarihli borcunu müvekkili Şirketin tüm uyarılarına karşın ödemediğini, ----------- sayılı dosyasındaki ---- miktarlı takip başlatıldığını, ancak davalı ----vekili vasıtası ile işbu haklı takibe --- tarihinde itiraz ettiğini, davalı taraf itiraz dilekçesinde davalı şirketin ----borcu olmadığını ve şirketler arasında akdedilmiş bir cari hesap sözleşmesinin olmadığını beyan ettiğini, davalı tarafın bu nedenle dayalı olarak borca, borcun ve takibin mesnedine, faize ve borcun sair bilcümle ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu dava konusu takibe, borca ve ferilerie hukuka, kanuna aykırı, haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun ---- sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile alacağın muaccel olduğu tarihten itibaren alacağa en yüksek ticari avans faiz oranı uygulanarak takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle davalı aleyhine takibe konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; davacı tarafın ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığını, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyumlu olduğundan 6102 sayılı TTK 64-65-66 md. Göre sahibi lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğunu, faturaların davacı firmanın (BA) formunda yer alması ile hizmetin satın alındığı ve davalının da ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davacı şirketin ----tarihi itibariyle davalı şirketten ---- tutarında ana para alacağının olduğu bu tarihten sonra da davalı tarafından davacıya yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı, davacı firmanın sehven --- tarihinde davalı firmaya ---- gönderilmesi ile toplamda davacının davalıdan ---- cari hesaptan alacaklı olduğu, davalı taraf defterleri bilirkişi incelemesine ibraz edilmediğinden açılış-kapanış tasdikleri yasal süresinde yapılmış dayanağı belgelerle uyumlu olan davacı tarafın defter kay...