DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile karşı taraflar arasında uzun yıllardan beri okula ait reklam afişlerinin, tadilat işlerinin, teknik onarımların yapılması için ticari ilişki süre geldiğini, davalıların müvekkile -----------binasının çatısında reklam panosu ve izalasyon işlerini yaptığını, yapılan bu işler hatalı imal edildiğini, yağmur nedeniyle çatıdan sürekli su aktığını, karşı taraf birkaç kez onarım yapmak üzere mecura gelerek çeşitli imalatlar yapmış ancak sorun bir türlü çözülemediğini, karşı tarafa tüm bu şikayetlerin iletildiğini, güncel cari hesabın ödenmesi esnasında bedelde indirim veya onarım talep...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/89 Esas KARAR NO: 2021/480 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile karşı taraflar arasında uzun yıllardan beri okula ait reklam afişlerinin, tadilat işlerinin, teknik onarımların yapılması için ticari ilişki süre geldiğini, davalıların müvekkile -----------binasının çatısında reklam panosu ve izalasyon işlerini yaptığını, yapılan bu işler hatalı imal edildiğini, yağmur nedeniyle çatıdan sürekli su aktığını, karşı taraf birkaç kez onarım yapmak üzere mecura gelerek çeşitli imalatlar yapmış ancak sorun bir türlü çözülemediğini, karşı tarafa tüm bu şikayetlerin iletildiğini, güncel cari hesabın ödenmesi esnasında bedelde indirim veya onarım talep edilmiş olmasına rağmen, ne yazık ki bu taleplerimiz karşılanmayarak,------- sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin müvekkile tebliğinin ardından --- ihtirazi kaydıyla ödeme yapıldığını, ---- numarası ile delil tespiti incelemesi yaptırıldığını, incelemeye esas bilirkişi raporunda maktuen --- hesap ve takdir edildiğini, takip dayanağı delil tespit raporunda detaylı olarak yapılan inceleme sonucunda alacağımızın karşılanması için----- başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takip durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacıya, müvekkilerin borcu bulunmadığı gibi söz konusu borcun yasal dayanağı da bulunmadığını, icra dosyasının konusu taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesini müvekkiller taraflar arasında akdedilen sözleşmenin şartlarını usul ve yasanın emredici hükümleri çerçevesinde, yine sözleşmenin özel şartlarını ifa ettiklerini, üretimden kaynaklı bir ayıp söz konusu olmadığı gibi iddia edildiği gibi bir ayıp varsa da müvekkillere ayıbın giderilmesi, ayıplı ürünün veya hizmetin değiştirilmesi teklifi ya da ihtarı yapılmadığını, iş bu sebeplerle tek taraflı yapılmış Sulh Hukuk Mahkemesi tespit ve keşfini ve ayrıca iddia edilen sözde üretim hatasını ve ayıptan-hatadan doğan zararları da kabul etmediklerini, hizmet sözleşmesi usulüne uygun ifa edilmiş, üretimden kaynaklı bir ayıp söz konusu olmadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere davacı yan aleyhine para cezası ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmi...