DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine -------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibindeki borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin davalı borçlunun imzalamış olduğu ---- sözleşmeye dayandığını, yapılan ve yapılmayan ödemeler banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığının ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile tespit edileceğini, ----- tarihinde davalı işveren ile müvekkili arasında ----- tutarlı sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği, ------- toplam imalat tutarının ----- işveren tarafından müvekkiline daire olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/35 Esas KARAR NO: 2021/549 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine -------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibindeki borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra takibinin davalı borçlunun imzalamış olduğu ---- sözleşmeye dayandığını, yapılan ve yapılmayan ödemeler banka defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın varlığının ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme ile tespit edileceğini, ----- tarihinde davalı işveren ile müvekkili arasında ----- tutarlı sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği, ------- toplam imalat tutarının ----- işveren tarafından müvekkiline daire olarak ödeneceğini, kalan---- keşide tarihleri sıralı ---- adet eşit bedelli çek ile ödeneceği konusunda anlaştıklarını, davalının sözleşme konusu imalata karşılık --- adet sıralı eşit çeklerin - tanesini---- adet çeki ise her biri--- tutarlı çekleri keşide edip gönderdiğini, toplam --- çeklerin müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği --- bedel biçilen daireyi ----devir aldığını, ---- tutarlı --- adet çeki bir daire daha verileceği ümidi ile iade ettiğini, müvekkilinin edimlerinin -----yerine getirdiğini, davalının bakiye alacak ---- eksik ödenen çek bedelleri ve iade edilen-- adet toplamı ---- tutarlı çeklerin karşılığı toplamı ----- alacaklı olduklarını, davalının icra takibine konu borca yönelik yaptığı itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek; davanın kabulü ile davalının kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama sonuna kadar alacağın teminat altına alınması için davalı adına kayıtlı gayrimenkul ve araçlar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu davanın tarafları ve konusu aynı olan müvekkili tarafından------- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında --- tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye istinaden davacıya --- değer biçilen----------------- bölümün devredildiğini, davacı şirket tarafından toplam ------- adet fatura kesildiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşmeye istinaden davacıya ----tutarlı toplam ------ adet çek verildiğini, edimin süresinde ve gereği gibi ifa edilmediği konusunda uzlaşılamadığını, davacının sözleşmedeki işleri süresinde bitirmediğini, yapılan işlerin ayıplı ve eksik olduğunu, müvekkilinin bu durumu davacıya bildirdiğini ve davacının bu yazıya ----- tarihinde cevap verdiğini, davacıya öncelikle sözlü ve yazılı ihtarlara rağmen edimini gereği gibi yer...