DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin yapımını üstlendiği---- bulunan hastanenin -----yapılması için taraflar arasında --- tarihli ---- tarihinde havalandırma işlerine ait sözleşme yapıldığını, müvekkili hastanenin alçıpan-profil havalandırma sistemi ve mekanik tesisat işlerini yaptığını, yapmış olduğu bu işlere ilişkin davalı tarafa --- seri ve sıra no.lu ---- faturaları düzenlediğini, bu faturaların davalı tarafın ticari defterlerine işlendiğini ve kısmi ödeme yaptığını, davalıdan faturalardan kaynaklanan--- bakiye cari hesap alacağının kaldığını, bu alacakları için davalıya ------- tarihli ihtarname ile alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2021/91 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin yapımını üstlendiği---- bulunan hastanenin -----yapılması için taraflar arasında --- tarihli ---- tarihinde havalandırma işlerine ait sözleşme yapıldığını, müvekkili hastanenin alçıpan-profil havalandırma sistemi ve mekanik tesisat işlerini yaptığını, yapmış olduğu bu işlere ilişkin davalı tarafa --- seri ve sıra no.lu ---- faturaları düzenlediğini, bu faturaların davalı tarafın ticari defterlerine işlendiğini ve kısmi ödeme yaptığını, davalıdan faturalardan kaynaklanan--- bakiye cari hesap alacağının kaldığını, bu alacakları için davalıya ------- tarihli ihtarname ile alacağın talep edildiğini, davalı tarafın bu ihtarnameye cevap vermediğini, bu durum üzerine----sayılı dosyası ile ---- bakiye cari hesap alacağın tahsili amacıyla ----tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca süresinde itiraz etmediğini takibin kesinleştiğini ancak davalının --- tarihinde------ dosyası ile icra memuru işlemini şikayet nedeniyle dava açtığını ve aynı zamanda borca itiraz ettiğini, mahkemenin davayı kabul ettiğini, böylece itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu, icra dosyasındaki hacizlerin kaldırıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, alacaklarının ----- kısmı için karşı tarafın muhasebesi ile hesap mutabakatının sağlandığını, bu mutabakat metninin müvekkili şirketin muhasebecisi -------------- gönderildiğini, bu şekilde taraflar arasında mutabakat sağlandığını, davalının faturalara itiraz etmediğini, faturaları ticari defterlerinde kaydettiğini, bu fatura bedellerinden kaynaklanan alacaklarının bir kısmını ödemediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle ------icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin -----asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden işletilecek ticari faiz ile birlikte devamına karar verilmesini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeler gereği, davacının havalandırma kanal sistemlerinin galvaniz, paslanmaz saç temini ile sistemlerin montajını yaparak çalışır vaziyette teslimi, alçıpan, profil, tavan bölme duvar işlerinin yapılması işlerinin üstlendiğini, ancak davacının taşeron olarak üstlenmiş olduğu işleri eksik ve hatalı yaptığını veya hiç yapmadığını, işini bitirmediği i...