T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/644 Esas - 2021/185 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/644 KARAR NO : 2021/185 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak/Makinelerin Teslimi DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketten endüstriyel yatay balans makinesi satın aldığım, bedelini ödediğini ve makinenin davalı şirket tarafından montajı yapılarak devreye alındığını, kurulan makinenin ayıplı çıktığım ve fanların balansının hatalı ölçüldüğünü, alınan servis hizmetleri ile ayıbın giderilememesi üzerine Ankara .... Noterliğinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/644 Esas - 2021/185 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/644 KARAR NO : 2021/185
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak/Makinelerin Teslimi DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı şirketten endüstriyel yatay balans makinesi satın aldığım, bedelini ödediğini ve makinenin davalı şirket tarafından montajı yapılarak devreye alındığını, kurulan makinenin ayıplı çıktığım ve fanların balansının hatalı ölçüldüğünü, alınan servis hizmetleri ile ayıbın giderilememesi üzerine Ankara .... Noterliğinin 12.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakıyla ihtar edildiğini, taraflar arasında yapılan 19.12.2018 tarihli görüşme neticesinde durumun incelenmesi için makinenin davalı şirkete gönderilmesine karar verildiği ve 2 adet fan ile makinenin davalı şirkete gönderildiğini, 2 ay geçmesine rağmen makinenin teslim edilmemesi üzerine davalı şirketin ihtar edildiğini, makinelerin tekrar 19.04.2019 tarihinde kurulumunun yapıldığını, davalı firma yetkilileri nezdinde fanlar üzerinde yapılan testlerde yine balans tespit edildiğini ve sadece bir adet fanın testi geçtiğini, ayıbın devam ettiğinin bildirilmesi üzerine yeni imalatı gerçekleşen 6 adet fanın testi için davalı şirket teknik ekibi müvekkili şirkete davet edilmesine rağmen test ve kontrol için gelinmediğini, fanların çapları ve ağırlıkları büyüdükçe dinamik ve statik balans alınamadığı, açı ve değerlerin sürekli değiştiği ve balansların ISO 1940 standardına göre uygun olmadığının tespit edildiğini, makinalardaki ayıpların giderilemediğini ve müvekkil şirketin 2 yıl boyunca maddi zarar, vakit ve itibar kaybına sebep olduğunu, davalı şirketin Ankara .... Noterliğinin 13.06.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ayıplı olan ve ayıbı.../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...giderilemeyen makinanın iade alınarak bedelinin ödenmesi yönünde ihtar edildiğini, taleplerin karşılanmadığı ve bu sebeple arabuluculuk sürecine başvurulduğu fakat sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, ayıplı malın iadesi ile ödenen 48.970,00 Euro bedelin 12.10.2018 tarihinden itibaren faizi île müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Taraflara ait ticaret sicil özet bilgileri, mahallinde yapılan keşif, 03/02/2021 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davalı şirketin 25/07/2017 tarih ve ... nolu faturası ile davalı şirkete teslim edilen 2 adet ...Yatay Balans Makinesinin ayıplı olup olmadığı, makinelerin iadesi ile davacı tarafından ödenen 48.970,00 Euronun temerrüt tarihi olan 12/1...