T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/343 Esas - 2021/642 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/343 KARAR NO : 2021/642 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ:16/04/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:21/09/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olup işi dolayısıyla çeşitli kişilere borçlanmış olduğunu, müvekkilinin borçlarını ödeyememekte ve aciz halinde olduğunu, hakkında yapılmış icra takipleri bulunmakta olduğu gibi muaccel olmakla birlikte henüz takibe konu edilmemiş borçlarının da bulunmakta olduğunu, müvekkilinin tüm alacaklılarının adil...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/343 Esas - 2021/642 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/343 KARAR NO : 2021/642
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSZ DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ:16/04/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2021 K.YAZIM TARİHİ:21/09/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olup işi dolayısıyla çeşitli kişilere borçlanmış olduğunu, müvekkilinin borçlarını ödeyememekte ve aciz halinde olduğunu, hakkında yapılmış icra takipleri bulunmakta olduğu gibi muaccel olmakla birlikte henüz takibe konu edilmemiş borçlarının da bulunmakta olduğunu, müvekkilinin tüm alacaklılarının adil ölçüde ve hakkaniyetle mal varlığından yararlanmasını istemekte olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin İİK'nun 178. hükmü uyarınca iflasına karar verilmesini talep etmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, İİK'nun 178. maddesi uyarınca müvekkilinin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLER :Davacıya ait ticaret sicil kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas ve ...esas sayılı dosyaları, tapu kayıtları, ... plakalı araca ait tescil kayıtları, Ankara .. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası, 19/03/2020 tarihli bilirkişi raporu, 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporu, 09/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Davanın açıldığı Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 19/04/2019 tarihli ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. GEREKÇE :Dava, davacının tacir olup olmadığı, tacir ise borca batık olup olmadığı, iflasına karar verilip verilemeyeceği hususlarına ilişkindir. Borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek kendi iflasını isteyebilir. Borçlunun, kendi iflasını isteyebilmesi için iflasa tabi kişilerden olması gerekir. Ankara Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23.07.2019 tarihli yazısında yer alan bilgilerden; davacı ...'in ... Arda Teknik unvanıyla Ankara Ticaret Odasına ... sicil numarasıyla kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. e-imza e-imza e-imza e-imza
Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün 25.07.2019 tarihli yazısında ise; davacı ...'in ... vergi kimlik numarası ile vergi dairelerinin vergi mükellefi olduğu, 2015 ve 2016 yıllarında 2. sınıf mükellef olarak işletme defteri, 2017, 2018 ve 2019 yıllarında 1. sınıf mükellef olarak Yevmiye ve Envanter defteri tasdik ettirdiğine ilişkin tasdiki yapan noterler tarafından sistem üzerinden bildirim yapıldığının anlaşıldığı ifade edilmiştir. Bu itibarla, davacının iflasa tabi kişilerden olduğu anlaşılmıştır. Borçlunun iflas talebi ilan edilmiştir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün içeresinde veya sonrasında herhangi bir alacaklının iflas talebine itiraz etmediği görülmüştür. İİK'nun 178. maddes...