DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------ arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığındığını, davalılar --- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarının tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle --- dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle---- sayılı dosyasında ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C.İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1286 Esas KARAR NO : 2020/615 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ------ arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığındığını, davalılar --- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara kat ihtarının tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle --- dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle---- sayılı dosyasında ilamsız haciz yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı-- TK 21/2. Maddesi uyarınca-- tarihinde, davalı --- TK 21/2. Maddesi uyarınca---tarihinde davalı ----- TK 35. Maddesi uyarınca------ tarihinde ayrı ayrı tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava,----- kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla yapılan ic takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Ön inceleme duruşmasında, davalılar davaya cevap vermediklerinden, ön inceleme duruşmasına kadar, tarafların uyuştukları husus bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a)Davacı ile davalılar arasında davacının sunduğu genel kredi sözleşmesinin imzalanıp imzalanmadığı, b)Davalıların davaya konu kredi borcunu davacı bankaya ödeyip ödemedikleri, davalıların davacı bankaya borcu olup olmadığı, c)-İcra takibindeki asıl borç dışında hesaplanan faiz miktarı, faiz oranları, gelir vergisi, işlemiş faiz ve buna ilişkin oranların doğru olup olup olmadığı, ç)-Davacı bankanın, davalılardan isteyebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu, d)Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İcra dosyası: Davaya konu--- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ---- tarihinde, davalılar aleyhine, --- taksitli kredi borcu için; ----Asıl Alacak, --- İşlemiş Temerrüt Faizi ---- ---- Toplam--- ---- için; ---- Asıl Alacak, ---- İşlemiş Temerrüt Faizi ----- --- Toplam olmak üzere, --- tarihi itibariyle, toplam ----- nakit alacak talebinde bulunduğu, ayrıca---- çek riski bulunduğundan, bu tutarın alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesini, ibraz edilecek çekler dolayısıyla yasal garanti bedellerinin alacaklı banka tarafından ödenmesi halinde ise, ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ----- birlikte ödenm...