DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 28.03.2017 tarih, 1.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlusuna Taksitli Ticari Kredi Hesabından nakit kredi kullandırıldığını, ... ve ...'in kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine ..., Noterliğinden 12.04.2019 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2021/167 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 28.03.2017 tarih, 1.500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi borçlusuna Taksitli Ticari Kredi Hesabından nakit kredi kullandırıldığını, ... ve ...'in kredi sözleşmesini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine ..., Noterliğinden 12.04.2019 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini. ödeme emirlerinin tebliği sonrası borçluların borcun tamamına, faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, borca itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde; İcra takibinde belirtilmeyen belgelere itirazın iptali davasında dayanılmayacağını, müteselsil kefalet koşulları gerçekleşmediğinden ... ve ... 'in kefaleten borçlu olduklarının kabulünün mümkün olmadığını, sunulun kredi sözleşmesinin bazı hükümlerinin genel işlem koşullarını taşıdığından yazılmamış sayılacağını, icra takibinde istenilen faizin başlangıç tarihinin belirtilmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine, lehlerine tazminata karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı takip dosyasına, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/... D.iş sayılı dosyasına, 1.500.000,00-TL bedelli 28.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine, ....Noterliği 12.04.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine, banka defter ve kayıtlarına, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davalılar vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı takip dosyasına, ... Noterliği'nin 22.04.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine, tanık beyanlarına ve yemin deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular; ... San ve Tic Ltd şti, ... ve ... aleyhine 1.343,64-TL masraf, 2,15-TL işlemiş faiz, 536.903,10-TL anapara, 14.317,42-TL işlemiş faiz, 715,88-TL BSMV, 123,90-TL ihtiyati haciz masrafı, 606,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 554.012,09-TL ala...