DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka ile asıl borçlu ...AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ilgili firmaya krediler kullandırıldığını, davalının ise, söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davaya konu genel kredi sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda davacı banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle davacı banka tarafından tüm borçlulara, taraflara imzalanan sözleşmelerin ilgili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/163 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka ile asıl borçlu ...AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden ilgili firmaya krediler kullandırıldığını, davalının ise, söz konusu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, davaya konu genel kredi sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda davacı banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediğinin tespit edildiğini, bu nedenle davacı banka tarafından tüm borçlulara, taraflara imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İİKnun 68/b gereği noter kanalı ile düzenlenen ihtarname ile 08/10/2018 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiğinin ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen ihtarname neticesinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, ihtarın tebliğine rağmen davacıya ödeme yapılmaması üzerine davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlattıklarını, müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatına haciz davalı borçlunun sözleşmenin 3.5.mad ve sözleşme sonunda yer alan kefil beyanı hükümleri gereği sorumluluğu bulunduğunu, itirazların haksız olduğunu beyanla, davalının haksız itirazının iptali ile takibin taksitli ticari kredi için 583.086,56TL ana para, ticari artı para kredi için 87.894,72TL ana para, nakde dönen çek bedeli kredisi için 3.200,00TL ana para üzerinden takip tarihinden itibaren takip talebinde yazılı temerrüt faiz oranları üzerinden takipteki koşullarla durdurulan takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalının, ... AŞ'nin sahibi olduğu, ...AŞ'nin davacı bankadan kullandığı kredide kefil olarak yer aldığını, ... AŞ hakkında Yalova ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/10/2018 tarih ve ... esas sayılı konkordato dava dosyasında verilen geçici mühlet ile kesin kararında tedbir kararı verildiğini, davacı banka ile düzenlenmiş olan genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu sıfatına haciz olan şirket hakkında verilmiş olan tedbir kararının sözleşmede kefil sıfatıyla yer alan davalı hakkında da takibe devam edilmesine engel teşkil ettiğini, zira davalı ile asıl borçlu şirket arasında zorunlu dava ve takip arkadaşlığı bulunduğunu, asıl borçlu hakkında konkordato davası kapsamında verilen tedbir kararının hem söz konusu kararın n...