DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya şirket kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı kredileri açılarak kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlali ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı borcun ödenmesi ihtarını ve hesap özetlerini içeren ihtarın keşide edildiğini, buna rağmen bir ödeme yapılmaması üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını ancak davalının tüm borca, yetkiye, faiz ve ferilerine İtiraz ettiği itirazın kabulünün mümkün olmadığını, dava...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/687 Esas KARAR NO : 2021/558
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya şirket kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı kredileri açılarak kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin ihlali ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine davalıya ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı borcun ödenmesi ihtarını ve hesap özetlerini içeren ihtarın keşide edildiğini, buna rağmen bir ödeme yapılmaması üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını ancak davalının tüm borca, yetkiye, faiz ve ferilerine İtiraz ettiği itirazın kabulünün mümkün olmadığını, dava açılmadan arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, davalının yetki itirazının sözleşmenin 31,1 maddesi hükmüne nazaran yerinde olmadığı müvekkili bankanın edimlerini yerine getirerek krediler kullandırdığını ancak davalının kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı olarak geri ödemediğini, işlemiş ve işleyecek faiz ve BSMV ve faiz oranlarının da TCMB na bildirilen faiz oranlarına ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, ferilere itirazın kabul edilemez olduğunu, sözleşme gereği müvekkili banka kayıtlarının yazılı delil anlaşması mahiyetinde olduğunun kabul edilmiş olduğu, iddiasında bulunarak tüm bu nedenlerle, davalının ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi, ... 2.Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye nolu ihtarname, davalıya ait vergi dairesi kaydı ve ticaret odası kaydı, , arabuluculuk son tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, Emekli Banka Müdürü ...'e tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından dosyaya sunulan tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davacı bankanın davalıdan takip tarihi 23.07.2019 itibarıyla: Ticari Kredi Kartı harcamaları için; talebiyle bağlı ofarak 3.588,76 TL. asıl alacak ve talebiyle bağlı olarak 13,03 TL. faiz, Ticari Kredili Mevduat alacağı için; tespitimiz gibi 2.892,89 TL. asıl alacak ve talebiyle bağlı olarak 10,66 TL. işlemiş faiz ve talebiyle bağlı olarak 1,18 TL. BMV si ve 463,73 TL, da ihtar masrafı olmak üzere, toplam 6.970,25 TL. alacaklı olduğu, takip tarihinden borç...