Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 12.07.2019 tarihinde davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın kazada %100 oranında asli kusurlu olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısı olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu, müvekkiline ait aracın kazadan sonra değer kaybına uğradığı, müvekkilinin aracında değer kaybının tespiti açısından ekspertiz raporu alınmış olup, ekspertiz raporunda 26.405,00 TL değer kaybı tespit edildiği, iş bu ekspertiz raporu doğrultusunda davalı sigorta şirketlerinden değer kaybının talep edildiği, ZMMS sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'nin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/176 Esas KARAR NO : 2021/378
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; 12.07.2019 tarihinde davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın kazada %100 oranında asli kusurlu olduğu, davalılardan ... Sigorta A.Ş'nin kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısı olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise kasko sigortacısı olduğu, müvekkiline ait aracın kazadan sonra değer kaybına uğradığı, müvekkilinin aracında değer kaybının tespiti açısından ekspertiz raporu alınmış olup, ekspertiz raporunda 26.405,00 TL değer kaybı tespit edildiği, iş bu ekspertiz raporu doğrultusunda davalı sigorta şirketlerinden değer kaybının talep edildiği, ZMMS sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'nin 14.10.2019 tarihinde 12.144,17 TL, 17.10.2019 tarihinde 3.000,00 TL olmak üzere toplam 15.144,17 TL ödeme yaptığı, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise 992,32 TL ödeme yaptığı, ancak müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybının 10.267,51 TL'sinin tazmin edilemediği, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait aracın uğradığı değer kaybı olan 1.000,00 TL'nin davalılardan ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı sigorta şirketlerinden ise hasarın kısmen tazmin tarihi olan 17.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin aracının uğradığı 26.408,00 TL'lik zararın davalı sigorta şirketleri tarafından ödenmeyen 10.270,50 TL'lik kısmının davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, davalı ... Sigorta A.Ş'den temerrüte düştüğü tarih olan 25.10.2019 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ... Sigorta A.Ş vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Dava konusu edilen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın 09/06/2019-2020 tarihleri arasında geçerli ... nolu ... Oto Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete kaskolu olduğu, düzenlenen poliçede maddi zararlarda kaza başına poliçe teminat limiti 20.000,00-TL olduğu, bu tutarın müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami teminat limiti olduğu, davacı tarafın beyanının aksine, kazada ... plakalı aracın da hasarlandığı, diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için ZMMS Poliçesi teminatı kapsamında 14/10/2019 tarihinde 12.144,17-TL, 17/10/2019 tarihinde 3.000,00-TL olmak üzere, toplamda 15.144,17-TL ödeme yapıldığı, arta kalan 992,32-TL ise İMMS teminatı kapsamında davacı tarafa ödendiği ve müvekkili şirketin poliçe...