Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 03/03/2020 Tarihli dava dilekçesi ile; 09/08/2018 tarihinde davacının İstanbul İli ... İlçesinde ... Mahalle, ... Sokakta hareket halindeyken ... Sokak'tan kontrolsüz bir şekilde çıkan davalı ... şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait ... plakalı aracın sol yanına sigortalı aracın ön kısmı ile çarparak davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 01/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil hasar bedeli 3.610,64 EURO, davacıya ait aracın rayiç değerinin 4.700,00 EURO olduğunu, hurda değerinin ise 2.580,00...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/170 Esas KARAR NO : 2021/209
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 03/03/2020 Tarihli dava dilekçesi ile; 09/08/2018 tarihinde davacının İstanbul İli ... İlçesinde ... Mahalle, ... Sokakta hareket halindeyken ... Sokak'tan kontrolsüz bir şekilde çıkan davalı ... şirketi nezdinde ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait ... plakalı aracın sol yanına sigortalı aracın ön kısmı ile çarparak davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı Almanya'da bulunan ... Motorlu Araç Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 01/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil hasar bedeli 3.610,64 EURO, davacıya ait aracın rayiç değerinin 4.700,00 EURO olduğunu, hurda değerinin ise 2.580,00 EURO olarak tespit edildiğini, bu durumda aracın total pert olduğunun kabul edilerek gerçek zararın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 2.120,00 EURO olarak belirlendiğini, ayrıca davacı aracında meydana gelen zararın tespiti amacı ile alınması zorunlu bilirkişi raporunun tazmini için davacı tarafından 543,14 EURO ödemede bulunulduğunu, davalı ... şirketine 26/12/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, 2.120,00 EURO maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 09/01/2020 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, bilirkişi ücreti olarak ödenen 543,14 EURO'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine eklenmesi ile vekalet ücretinin de davalı ... şirketi üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, davalı şirket vekilinin müzekkereye yanıt mahiyetinde hasar dosyası, poliçe ve eki evrakları dosyaya sunduğu görülmüştür. Dava, 09/08/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesini düzenleyen davalı şirketten tazmini istemine ilişkin davadır. Dava dilekçesine ekli olarak dava konusu 09/08/2018 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağının davacıya ait olduğu beyan edilen ... plakalı aracın mülkiyet belgeleri, araçtaki hasarın tespiti yönünden düzenlenen rapor ve bu rapora istinaden düzenlenen faturaların ve çevirilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı ... şirketi nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen .... nolu KZMM sigorta poliçesi ile kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Meydana gelen kaza...