Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 06/05/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek davacıya ait ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın ödenmesi için davalı ... plakalı aracın ... nolu ZMMS poliçesini yapan davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu, davalı ... şirketinin değer kaybı olarak 05/08/2019 tarihinde 774,87 TL ödeme yapıldığını, ancak davacının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/238 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 06/05/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirketin maliki olduğu dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27/05/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek davacıya ait ... plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin meydana gelen hasardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının ... plakalı aracında meydana gelen hasarın ödenmesi için davalı ... plakalı aracın ... nolu ZMMS poliçesini yapan davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğu, davalı ... şirketinin değer kaybı olarak 05/08/2019 tarihinde 774,87 TL ödeme yapıldığını, ancak davacının aracının 2017 model olduğu, kaza tarihinden KM'snin düşük olduğunu, ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, ayrıca aracın tamir servisinde uzun süre kaldığını, davacının aracı bu süreçte kullanamadığını, ikame araç bedelinin davalı şirketten faizi ile birlikte tahsilinin gerektiğini, davacı aracında oluşan bakiye değer kaybı zararının şimdilik 50,00 TL'nin davalı ... Tic. A.Ş'den kaza tarihi itibari ile davalı ... şirketinden temerrüt tarihiden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren avanf faizi ile birlikte davalı ... Tic. A.Ş'den tahsili ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, davalı ... vekilinin 29/06/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; ... Sigorta A.Ş'nin ... Sigorta A.Ş'yi tüm aktif ve pasifleri ile birlikte devralması sureti ile 6102 Sayılı TTK'nun hükümleri çerçevesinde iki şirketin birleşme işleminin gerçekleştiğini, davacı tarafından yapılan başvuru sonucu zararın karşılandığını, sorumluluğunun kalmadığını, araç mahrumiyetine ilişkin talebin davacının kendi poliçesinden faydalanıp faydalanmadığının tespitinin gerektiğini, aksi halde sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet vereceğinin beyan edildiğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, faizden sorumluluğun sınırlı olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. Diğer davalı ... Destek Araç Kiralama ve Tic. A.Ş'nin yanıt dilekçesi sunmadığı, yargılama devam ederken kendisini vekille temsil ettirdiği görülmüştür. Davalı ... nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesi ile davacıya ait ... plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyasının celp edilerek dosyamız içine konduğu, anlaşılmış poliçenin yapıla...