Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 19/03/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacıya ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... nezdinde ... nolu KZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların 18/11/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, dava konusu ... nolu KZMM poliçe limitinin 39.000,00 TL olduğu, meydana gelen hasarın poliçe limitleri içinde kaldığını, davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 26.184,00 TL tutarında hasarın tespit edildiğini, alınan rapor ile 26/12/2019 tarihinde davalı şirketin KEP adresi üzerinden...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/309
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 19/03/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacıya ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... nezdinde ... nolu KZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların 18/11/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, dava konusu ... nolu KZMM poliçe limitinin 39.000,00 TL olduğu, meydana gelen hasarın poliçe limitleri içinde kaldığını, davacı aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespitinin yapıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunda davacıya ait araçta 26.184,00 TL tutarında hasarın tespit edildiğini, alınan rapor ile 26/12/2019 tarihinde davalı şirketin KEP adresi üzerinden başvuru yapıldığını, davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 10.010,00 TL maddi tazminatın 26/12/2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline, tespit dosyasında sarf edilen 782,90 TL delil tespit gideri ile 606,00 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.388,90 TL delil tespit yargılama gideri olarak davalı ... şirketinden tahsiline, yargıla giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı ... şirketine tebliğ edildiği, davalı ... vekilin 01/05/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Yetki ve usul yönünden itirazlarının olduğunu, dava konusu poliçe limitinin 36.000,00 TL olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvurunun kaza ile hasar arasında uyumsuzluk olması sebebi ile reddedildiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür. Davalı ... nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesi ile davacıya ait ... plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ve davalı tarafından sigortalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davacıya ait aracın tramer kayıtları, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Davalı ... nezdinde sigortalı ... araç için düzenlenen ... nolu KZMM sigorta poliçesinde kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu görülmüştür. Dava, 18/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu ... ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin kazaya karışan karşı taraf ... plakalı aracın ZMMS po...