Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan ... plakalı aracın 03.07.2018 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle zarar gören hak sahiplerine ödenen tazminatın sürücünün kaza anında alkollü olması sebebiyle rücuen tazmini için kaza sırasında sigortalı aracın sürücüsü olan davacıya karşı davalı tarafından Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve iş bu takibin kesinleşmiş olduğu, davacının kaza anında sigortalı aracın sürücüsü olup, araç maliki veya sigorta poliçesinin tarafı olmadığından KTK'nun 95/2 ve ZMMS Genel Şartları B4.maddesi gereğince davalı sigorta şirketi tarafından davacıya rücuen başvurulamayacağından bahisle davacının davaya konu Torbalı İcra Dairesi'nin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2021/393
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİH : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası yapılan ... plakalı aracın 03.07.2018 tarihinde sebebiyet verdiği kaza nedeniyle zarar gören hak sahiplerine ödenen tazminatın sürücünün kaza anında alkollü olması sebebiyle rücuen tazmini için kaza sırasında sigortalı aracın sürücüsü olan davacıya karşı davalı tarafından Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve iş bu takibin kesinleşmiş olduğu, davacının kaza anında sigortalı aracın sürücüsü olup, araç maliki veya sigorta poliçesinin tarafı olmadığından KTK'nun 95/2 ve ZMMS Genel Şartları B4.maddesi gereğince davalı sigorta şirketi tarafından davacıya rücuen başvurulamayacağından bahisle davacının davaya konu Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK 72/5.maddesi uyarınca davacının dava sebebiyle uğradığı zarara tekabül eden ve %20'den az olmamak üzere tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; davacının açmış olduğu iş bu davaya konu icra takip dosyasındaki borcun diğer borçlu ... tarafından 26.04.2019 tarihinde icra takip dosyasına ödenmek suretiyle icra dosyasının infazen kapatıldığını, infazen kapatılmış dosya için menfi tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, ayrıca iş bu davanın konusuz kaldığı, davacının kazayı yapan şahıs olarak haksız fiil hükümleri gereğince sorumlu olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davaya konu Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. Davaya konu Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davalı sigorta şirketi tarafından 27.12.2018 tarihinde 37.207,27 TL asıl alacak, 715,60 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.922,80 TL alacak üzerinden borçlular ... ve ... hakkında ilamsız icra takibinin başlatıldığı, ve icra takip borcunun tamamının 06.05.2019 tarihinde borçlulardan ... tarafından ödenerek dosyanın infazen kapatılmış olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı sigorta şirketinden hasar dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 08.06.2018-08.06.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kaza başına maddi 36.000,00 TL limitle ZMMS poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, sigortalının ... olduğu ve sigortalı aracın 03.07.2018 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından 2 adet hasar dosyası açıl...