Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/707 · K. 2021/561
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/707 K. 2021/561

E. 2020/707K. 2021/5616 Temmuz 2021
tazminattazminat davasıalacağın tahsilitrafik kazasıuzlaşmazamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 01/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile; 03/04/2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikleti ile davalı sigorta şirketi nezdinde ... ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı adına yolcusu bulunduğu ... plakalı diğer aracın kusurlu olduğundan bahisle bu aracın trafik sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan ve Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada hazırlanan kusur bilirkişisi raporu ile kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %25, ... plakalı aracın da %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aynı dosyada davacının Ege Üniv. Tıp Fak. Hast. Adli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/707 Esas KARAR NO : 2021/561

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 01/12/2020 tarihli dava dilekçesi ile; 03/04/2018 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikleti ile davalı sigorta şirketi nezdinde ... ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün karıştığı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını, davacının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacı adına yolcusu bulunduğu ... plakalı diğer aracın kusurlu olduğundan bahisle bu aracın trafik sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş aleyhine açılan ve Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile görülen davada hazırlanan kusur bilirkişisi raporu ile kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %25, ... plakalı aracın da %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, aynı dosyada davacının Ege Üniv. Tıp Fak. Hast. Adli Tıp kuruluna sevkinin sağlandığını, hazırlanan rapor ile davacının kalıcı sakatlık oranının %8, tıbbi iyileşme sürecinin ise 18 ay olduğunun tespit edildiğini, İzmir 5 ATM ... Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine toplam 102.410,96 TL tazminata hükmedildiğini, karar ile davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından %75'lik kusurlarına karşılık 06/05/2020 tarihinde 54.256,22 TL ödendiğini, ancak bu ödeme davacının maluliyet oranı ve sigortalı aracın %75 kusur oranı nazara alındığında fahiş ölçüde düşük kaldığını, bakiye kısım için sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, davacının kaza nedeni ile uğradığı ve iş bu dosyaya konu zararların %75'nden kazada %75 kusuru bulunan ... plakalı ve ... poliçe nolu aracın ZMMS poliçesini yapan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenle İzmir 5 ATM ... esas sayılı dosyasında tespit edilen zarar kalemleri doğrultusunda toplam 73.649.00 TL zarardan sigorta şirketi tarafından yapılan 54.256,22 TL ödememin mahsubu ile 19.392,00 TL bakiye alacağın tahsili için iş bu davanın açıldığını, iş bu dosyanın İzmir 5 ATM ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini istediklerini, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin dosyaya sunduğu 29/12/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketince 06/05/2020 tarihinde 54.256,22 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılıp yapılmadığının ispatlanmasının gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapılmamış ise davanın usulden reddinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, birleştirilmesi istenen dosya yönünden tarafların ve husumetin aynı olması nedeni ile iş bu dava dosyasının reddinin gerektiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/497 · K. 2021/672

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/107 · K. 2021/575

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/753 · K. 2022/44

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2022/568

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2021/293

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/176 · K. 2021/378

6 Nisan 2021