Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı ... 'ya ait ve ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 27/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "park halindeki araca çarpmak" sureti ile tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, meydana gelen kazanın poliçe limitleri dahilinde olduğunu, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı kişiye ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/497 Esas KARAR NO : 2021/672
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 11/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı ... 'ya ait ve ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 27/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün "park halindeki araca çarpmak" sureti ile tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ... nolu poliçe ile ZMMS sigortasını tanzim eden şirket olduğunu, meydana gelen kazanın poliçe limitleri dahilinde olduğunu, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı kişiye ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, davalı şirket uhdesinde ... nolu hasar dosyasının tanzim edildiğini, hasar dosyası gereği davalı şirketçe atanan sigorta eksperi temlik eden dava dışı kişiye ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak sureti ile tespit edilen hasar bedeline istinaden 8.385,00 TL ödeme yapıldığını, ZMM Sigortacısı olan davalının mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orjinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek sureti ile ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen ödenen hasar bedelinin ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV'siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedilinin ekli olan onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere yedek parça ve işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 11.640,70 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak ikame edilen iş bu davada şimdilik davacı aracında oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 09/10/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sigorta alacağının temlik edilemeyeceğini, davacının hak sahibi olmadığını, aktif husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, dava konusu kaza nedeni ile dava dışı ...'a 24/10/2019 tarihinde 8.385,00 TL hasar bedeli ile 10/07/2020 tarihinde 1.296,00 TL değer kaybı olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından toplam 9.681,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme ile poliçe hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, davanın kabulü halinde davalı sigorta şirketi aleyhine ancak dava tarihinden itibar...