Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 15/09/2008 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazada davalı ... nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağında ve ceza yargılamasında tam ve asli kusurlu olduğunu, ...'ın vefat etmesi nedeniyle mahrum kaldığı maddi destek miktarı hesaplandığında aracın trafik sigortasında belirtilen teminat limitinin gerçek zararı karşılamadığını, davalı şirketin kasko poliçesinde zorunlu mali mesuliyet artan "maddi-bedeni ayrımsız" başlığı altında yer verilen teminat dahilinde müvekkillerinin arta kalan zararları güvence altına aldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararın ZMMS limitini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/136 Esas KARAR NO : 2021/188
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde sigortalı ... plakalı aracın 15/09/2008 tarihinde sebebiyet verdiği kaza neticesinde yolcu konumunda bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, söz konusu kazada davalı ... nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın kaza tespit tutanağında ve ceza yargılamasında tam ve asli kusurlu olduğunu, ...'ın vefat etmesi nedeniyle mahrum kaldığı maddi destek miktarı hesaplandığında aracın trafik sigortasında belirtilen teminat limitinin gerçek zararı karşılamadığını, davalı şirketin kasko poliçesinde zorunlu mali mesuliyet artan "maddi-bedeni ayrımsız" başlığı altında yer verilen teminat dahilinde müvekkillerinin arta kalan zararları güvence altına aldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak zararın ZMMS limitini geçmediğinden bahisle başvurunun reddedildiğini, trafik sigortacına açılan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas numarası ile görülen davada alınan bilirkişi raporunda 125.000,00 TL (poliçede 100.000,00 TL belirtilmesine karşın kaza tarihinde Hazine Müsteşarlığı tarafından tespit edilen teminat limiti dikkate alınmıştır) ZMMS teminat limitini karşılamadığının ortaya çıktığını, bu nedenle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararı dikkate alınarak ZMMS zararı karşılamadığının tespiti ile aracın kasko poliçesini düzenleyen ve arta kalanmiktar için teminatı bulunan davalının sorumluluğunun kabulüne, ZMMS limitini aşan kısmın tespit ile ... için 5.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL olan toplamda 15.000, 00 TL tazminatın kazaya sebebiyet veren araç ticari kamyonet olduğundan kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine hükmedilmesine, her iki davacı için vekalet ücretine ve yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 20.05.2008 / 20.05.2009 başlangıç ve bitiş tarihli .... nolu kasko sigorta poliçesi tahtında sigortalı olduğunu, bu poliçedeki ihtiyari mali mesuliyet teminatı maddi bedeni ayrımsız zararlar için kişi başına 15.000-TL olduğunu, poliçe şartlarındaki İhtiyari Mali Sorumluluk Klozuna göre manevi tazminat taleplerinin aynı sigortanın maddi ve bedeni ayırımı yapılmaksızın verilen limiti ile sınırlı olmak üzere teminat kapsamı içine alındığını, söz konusu kloz uyarınca poliçenin teminat kapsamı dahilinde ödeyeceği manevi tezminatların maddi ve bedeni zararlar toplamı, poliçede belirtilen maddi ve bedeni ayırımsız limitinden fazla olamayacağını, İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi Genel Şartları uyarınca söz konusu poliçe sigortalı aracın 3.kişilere ve/veya araçlara verdiği zararlar için Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile tanınan teminatlar v...