E. 2014/183 K. 2021/382

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/183 KARAR NO : 2021/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2014 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.00.2011 tarihinde ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkili davacı ... ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, davacının yaralandığını ve sürekli malul kaldığını, dava öncesi davacının ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar ZMSS poliçesinin bulunmaması nedeni ile davalı ...na başvuruda bulunduğu ancak zararının karşılanmadığını, eksik tazminat ödemesi yapıldığını, davalı şirketin sigorta limitleri dahilinde müvekkilinin maddi zararından sorumlu olduğunu, ayrıca, davacının yaşanan kaza sonucu iyileşme döneminde bakıma muhtaç kaldığını ve bakıcı gideri zararının da 6111 sayılı kanun gereği SGK tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile geçici iş göremezlik, sürekli maluliyet ve bakıcı giderleri zararı olarak şimdilik 1.000.00- TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, talep sonucunun açıklanmasına ilişkin olarak, sunmuş olduğu 10/12/2019 tarihli beyan dilekçesi ile, netice-i talepleri olan 1.000,00-TL nin 500,00-TL sinin kalıcı sakatlık tazminatı 250,00-TL sinin geçici iş göremezlik tazminatı ve 250,00-TL sinin ise bakıcı gideri talebinden ibaret olduğunu açıklamıştır. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/07/2019 tarihli talep arttırım dilekçesinde, 1.000,00-TL olan maddi tazminat taleplerini 83.491,74-L arttırarak, toplam 84.491,74-TL maddi tazminat alacağının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...na dava öncesi yapılan başvuru üzerine 31.05.2013 tarihinde davacının hesabına 13.607.00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, kazaya sebebiyet verdiği belirtilen ... plakalı araç işletenin/maliki ... ...'ın davaya dahil edilmesini, müvekkili firmanın rüeu hakkının bulunduğunu, bakıcı giderlerinin müvekkili firmadan talep edilemeyeceğini, bu talepleri giderilmesi yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkili ...nın ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihinde geçerli olan ZMSS poliçe limitleri dahilinde sorumluluğundan söz edilebileceğini, davacının kazanın oluşumunda asli ve/veya tam kusurlu olup olmadığının, mürerafık kusurunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, maluliyet oranının ATK tarafından tespiti sonrası belge...