Davacı tarafından açılan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 12/02/2021 tarihli dilekçesinde; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/04/2010 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Müflis ....nin iflas tasfiyesinin Müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü , iflasın Müdürlüğe bildirilmesine müteakip İİK'nın 166. Maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını , dosyada İİK'nın 219. Maddesi gereğince adi tasfiyeye karar verildiğini , 16/07/2010 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısı sonrasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin 25/07/2010 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile Av. ..., Av. ... ve Av. ... iflas idaresi üyeliğine atandıklarını ve tasfiyeyi yürüttüklerini ,İflas idaresi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/105 Esas KARAR NO : 2021/357
DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Davacı tarafından açılan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İzmir İflas Müdürlüğü Mahkememize verdiği 12/02/2021 tarihli dilekçesinde; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/04/2010 tarih ve ... esas sayılı ilamı ile iflasına karar verilen Müflis ....nin iflas tasfiyesinin Müdürlüğün ... iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü , iflasın Müdürlüğe bildirilmesine müteakip İİK'nın 166. Maddesi gereğince gerekli ilan ve yazışmaların yapıldığını , dosyada İİK'nın 219. Maddesi gereğince adi tasfiyeye karar verildiğini , 16/07/2010 tarihinde yapılan 1. alacaklılar toplantısı sonrasında İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin 25/07/2010 tarih ve ... esas ... karar sayılı ilamı ile Av. ..., Av. ... ve Av. ... iflas idaresi üyeliğine atandıklarını ve tasfiyeyi yürüttüklerini ,İflas idaresi üyelerinin tasfiyenin kapatılması talepli son nihai raporlarını sunduklarını belirtmiş, müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi baki kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince Kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde; davacının ..., müdahillerin ..., ... ve ..., davanın iflasın ertelenmesi davası olduğu, Mahkememizce 30/04/2010 tarihinde davanın reddi ile İzmir Ticaret Sicili Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı davacı ...' nin iflasına , iflasın 30/04/2010 saat 11:55 itibariyle açılmış sayılmasına karar verildiği, kararın 17/11/2017 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Mahkememizce İİK' nin 254. maddesinde belirtilen iflasın kapanması koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 25/03/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda, İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasının mevcut evraklarının incelenmesinden varılan kanaate göre müflis şirketin taşınmaz sorgulamasının yapıldığı, taşınmaz kaydına rastlanılmadığı, tasfiye süresince avanslar da dahil olmak üzere 355.638,54 TL tahsilat sağlandığı, bu tahsilatın 352.137,49 TL sinin reddiyatlarının yapılarak hak sahiplerine ödendiği, dosyada hali hazırda kapatma işlemlerinde kullanılmak üzere 3.501,05 TL bakiye ayrıldığı, ayrılan paranın iflas kapatma işlemleri ve ilan giderlerini ancak karşılayacağı kanaatine varıldığı, kesinleşen sıra cetveli ve ek sıra cetveli gereğince yapılan dağıtım cetveli ile işçi alacaklarının büyük bir bölümünün ödendiği, araç sorgulamasında ... plakalı motosiklet, ... plakalı kapalı kasa kamyonet ve ... plakalı otomobilin kayıtlarına iflas ve yakalama şerhi konulduğu, ancak 2010 yılından bu yana geçen süre zarfında araçların yakalama işlemlerinin yapılamadığı, gerek rehin alacaklıları gerek ise İflas Müdürlüğü tarafından bu sebeple satış işlemlerinin gerçekleştirilemediği ve bu taşınmazla...