DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR TARİHİ :16/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin alacağının tahsilini sağlamak amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, İcra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle almış olduğu tüm işleri tamamladığını, davalı yana teslim edildiğini, ancak Ödeme alamadıklarını, müvekkil şirket yetkilileri davalı yan ile birçok sefer görüşmeler yaptıklarını fakat oyalanarak ödemelerini alamadıklarını,tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bedellerin ödenmediğinin tespit edileceğini,yasal dayanaktan yoksun kötü...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/611 Esas KARAR NO: 2020/675
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR TARİHİ :16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin alacağının tahsilini sağlamak amacı ile ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, İcra takibine kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve durdurulduğunu, müvekkil şirketin davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle almış olduğu tüm işleri tamamladığını, davalı yana teslim edildiğini, ancak Ödeme alamadıklarını, müvekkil şirket yetkilileri davalı yan ile birçok sefer görüşmeler yaptıklarını fakat oyalanarak ödemelerini alamadıklarını,tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bedellerin ödenmediğinin tespit edileceğini,yasal dayanaktan yoksun kötü niyetli olarak yapılan borçlu itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesini sağlamak amacıyla Sayın Mahkemeye müracaat edildiğini,alacak tutarı olan 135.110,00 TL alacağın tahsilini, %20 den az olmamak üzere îcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini,yargılama masrafı ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa tebligatların yapıldığı, ancak dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dosyamıza getirtilen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibinin ... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile 135.110,00-TL asıl alacak, 41.110,89-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 176.220,89-TL takip başlatıldığı, borçlunun yetki itirazı üzerine, dosyasının ....İcra Müdürlüğüne tevzi edildiği, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe devam olunduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı kayıtlarında inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, düzenlenen raporda, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2014 yılında başladığı, Davacı şirketin 2014-2015-2016-2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, belgelerle kayıtları uyumlu olan davacı defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, takibe konu edilen 2 adet faturanın içerdiği mallar için irsaliye düzenlendiği, irsaliyelerin teslim alan kısmının imzalı olduğu, faturaların usulüne uygun şekilde yevmiye kayıtlarının yapıldığı, 2014 yılı davacı şirketin ticari defterlerinin incelemesinde, 2014 yılı sonu itiba...