DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından ... İnş...Ltd.Şti lehine şirket yetkilisi ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesaplarınnı kat edildiğini, borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borcun ödenmediği için borçlular hakkında takip ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, asıl borçlu ... İnşaat...Ltd.Şti'nin sehven iş bu takibe dahil edildiğini, asıl borçlu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/902 Esas KARAR NO:2020/667
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2018 KARAR TARİHİ:14/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka tarafından ... İnş...Ltd.Şti lehine şirket yetkilisi ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesaplarınnı kat edildiğini, borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borcun ödenmediği için borçlular hakkında takip ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ....İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, asıl borçlu ... İnşaat...Ltd.Şti'nin sehven iş bu takibe dahil edildiğini, asıl borçlu tarafından yapılan itirazın bu aşamada kabul edildiğini, asıl borçlu şirket hakkında takip ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına borçlular tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, öncelikle mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında 518.802,76 TL üzerinden davalı borçul ... hakkında menkul ve gayrimenkul malları ile ücüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekiline usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak dosyaya bir cevap sunulmadığı, ancak mahkememizin ön inceleme duruşmasında müvekkilinin kefil konumunda olduğu ve davanın reddini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı tarafça Genel Kredi Sözleşmesi ve ipotekli takibe ilişkin belgelerin sunulduğu, ipotek akit tablosunda sadece dava dışı asıl borçlu ... İnş...Ltd.Şti'nin borcuna teminat olmak üzere 2 adet taşınmaz ipoteğinin verildiği görülmüştür. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında davalının kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 529.848,76-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Celse arasında davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, ancak İİK 261/1 maddesi uyarınca 10 günlük sür...