Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1249 · K. 2020/664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1249 K. 2020/664

E. 2018/1249K. 2020/66410 Kasım 2020
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtakibin durdurulmasıyasal süreön incelemeticari faaliyetalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporuhaksız rekabetiptal davasıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 20.10.2016 tarihinde Satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalı firmanın, davacı firma tarafından tanzim ve imza edilecek Satın alma sipariş formunda renk, miktar, beden ölçüleri gibi ayrıntıları ve teknik özellikleri belirtilerek yine sözleşmedeki şartlara uygun olarak verilecek siparişler doğrultusunda çocuk tekstil ürünlerini üreterek davacı firmaya teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin ana faaliyet konusu olması itibariyle çocuk tekstil ürünleri sektörü, her gün yeni trendlerin ortaya çıktığı ve hızlı değişimlerin yaşandığı bir sektör...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1249 Esas KARAR NO:2020/664

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:10/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı firma arasında 20.10.2016 tarihinde Satın alma sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalı firmanın, davacı firma tarafından tanzim ve imza edilecek Satın alma sipariş formunda renk, miktar, beden ölçüleri gibi ayrıntıları ve teknik özellikleri belirtilerek yine sözleşmedeki şartlara uygun olarak verilecek siparişler doğrultusunda çocuk tekstil ürünlerini üreterek davacı firmaya teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin ana faaliyet konusu olması itibariyle çocuk tekstil ürünleri sektörü, her gün yeni trendlerin ortaya çıktığı ve hızlı değişimlerin yaşandığı bir sektör olduğunu, bu alanda ... markası ile faaliyet gösteren müvekkilinin ayakta kalabilmek için bu değişimleri sürekli takip etmek, özgün tasarımlar yaratmak ve bu tasarımlara uygun üretim yaparak pazarlamak zorunda kaldığını, bu sebeple müvekkilinin kendi tasarım departmanı tarafından özel olarak tasarlanan bu ürünlerin sadece müvekkiline özel olarak davalı firmaya ürettirilip davacı firma mağazalarında ve web sitesinde satılmakta olduğunu, bu sebeple tüm tasarımların özel olarak davacı firma tarafından yaptırılan ve davalı tarafından sadece üretimi yapılacak çocuk tekstil ürünlerinin ve tasarımların gizliliğinin sağlanması, piyasada başka firmalara temin edilmemesi davalı firmanın önemli yükümlülüklerinden bir tanesi olduğunu, nitekim sözleşmede gizlilik yükümlülüğünün ayrıntılı ve açık olduğunu, müvekkilinin 2017 yılı başında organizasyon yapısında değişikliğe gittiğini ve bu kapsamda şirket genel müdürü ile operasyon müdürünün de aralarında olduğu bazı üst düzey yöneticilerle ve bir kısım çalışanlarıyla yolların ayrılmasına karar verildiğini, sonraki aşamada firma eski yöneticilerinin ... ve ... isimli firmalar kurdukları ve çocuk tekstil ürünlerinin satış ve pazarlamasını yaparak müvekkili ile aynı konuda ticari faaliyet göstermeye başladıkları hatta her iki firmanın tamamen gizli bilgi ve ticari sır niteliğinde olan davacı firmaya ait ... markasına ait tekstil tasarımlarını birebir kullanarak müvekkiline ait tasarımlarla üretim yaptırarak bu ürünlerin satış ve pazarlamasını yaptıkları noterlik kanalı ile de açıkça tespit edildiğini, davalı tarafından davacı firmaya gönderilen 26.04.2017 tarihli mail mesajında 2017 Yaz siparişlerine ait imalat fazlası ürün listesi eklidir. şeklinde bir Excel dosyası gönderildiğini, bu dosya incelendiğinde içeriğinde ... ve ... şeklinde iki ayrı liste olduğunu, bu listelerin içeriğindeki ürünlerin davacı firma tarafından tasarımları yaptırılan ve sipariş verilen ürünlerin birebir aynısı olduğunu, müvekkili tarafından davalı firmaya verilen siparişler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2020/667

14 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2020/644

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1102 · K. 2020/245

23 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2020/640

28 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2020/429

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/509 · K. 2020/887

17 Aralık 2020