DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyadaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borca, işlemiş faize ve faiz oranına 17.08.2020 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki 1 adet " ..." adlı ürünün satışına ilişkin ticaret gereği proformayı davalıya gönderdiğini, davalı tarafça müvekkili hesabına 5.000,00 TL peşinat ödemesi yapıldığını, 14.000,00 TL tutarlı ... numaralı fatura içeriği ürünün .. Kargo aracılığıyla davalıya teslim edildiğini, bakiye 9.000,00 TL 'nin müvekkili şirketin tüm...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/686 KARAR NO : 2021/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyadaki icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine, borca, işlemiş faize ve faiz oranına 17.08.2020 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki 1 adet " ..." adlı ürünün satışına ilişkin ticaret gereği proformayı davalıya gönderdiğini, davalı tarafça müvekkili hesabına 5.000,00 TL peşinat ödemesi yapıldığını, 14.000,00 TL tutarlı ... numaralı fatura içeriği ürünün .. Kargo aracılığıyla davalıya teslim edildiğini, bakiye 9.000,00 TL 'nin müvekkili şirketin tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, bakiye kalan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve itiraz edilmesi akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacaklı olduğunun yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde açıklık kazanacağını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazın asıl alacak, tüm ferileri ve faiz oranı yönünden iptaline ve takibin devamına, borçlunun kötü niyetle haksız yere takibe itiraz etmesi nedeniyle alacağın %20 'sinden az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/02/2020 tarihli 1 adet fatura alacağından kaynaklı 9.000,00-TL bakiye kalan alacak, 536,30 TL. temerrüt faizi olmak üzere toplam 9.536,30 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 10.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği davalı borçlu vekili tarafından 17/08/2020 tarihli dilekçe ile borcun tamamına, ödeme emrine, takibe, işlemiş faiz ve faiz oranlarına itiraz edildiği, itiraz nedeniyle takibin 17/08/2020 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Fatura: Takibe konu faturanın davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 11/02/2020 tarihli .. nolu KDV dahil 14.000,00-TL bedelli fatura olduğu anlaşılmıştır. BA Formları: Davalıya ait BA formları ilgili vergi dairesinden istenmiş dava konusu 11/02/2020 tarihli ... nolu faturanın 2020 yılı Şubat ayına ilişkin dönemde BA formlarında beyan edildiği anlaşılmıştır. Dava; ...