DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı taraftan fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğu alacağın faturadan kaynaklandığı, fatura içeriğinin kesinleştiği belirtilerek davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmış, davalı tarafından cevap verilmemiş bu kapsamda davalı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/465 Esas KARAR NO : 2021/308
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; davalı taraftan fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğu alacağın faturadan kaynaklandığı, fatura içeriğinin kesinleştiği belirtilerek davalı tarafından yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edilmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmış, davalı tarafından cevap verilmemiş bu kapsamda davalı tarafça davanın inkar çerçevesinde savunulduğu görülmüş ve usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, vergi dairesi yazı cevabı dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 14/01/2019 tarihinde 07/12/2018 vade tarihli 1.416,00 TL ve 27/12/2018 vade tarihli 26.316,36 TL' lik faturalardan kaynaklı 27.732,36 TL asıl alacak ve 4.326,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.058,93 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, iş bu davanın 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 28/01/2021 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile dosyanın SMMM Bilirkişisi ...'e tevdi ile davacı/davalı defterlerinin mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak incelenmesi ve davalı tarafın itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesi ve ayrıca icra takip talebine konu faiz isteminin yerinde olup olmadığının belirlenmesi yönünde rapor sunulmasının istenilmiş, bilirkişi tarafından hazırlanan havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun sonuç kısmında aynen "Davacı ... Ticaret Ltd.Şti.'nin 2018-2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, Davalı ... İnş.ve İnş. Malz San.Tic.Ltd.Şti.'nin 2018-2019 yılına ait elektronik yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, Davacı ... Tic.Ltd.Şti.'nin işbu davaya esas İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına istinaden davalı ... İnş.ve İnş. Malz.San.Tic.Ltd.Şti.'nden 14.10...