Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/488 · K. 2021/635
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 K. 2021/635

E. 2020/488K. 2021/63520 Ekim 2021
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıödeme emritazminattakibin durdurulmasıbilirkişi raporualacağın tahsililimited şirketborca itirazyasal sürebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından üretilen 8 varil, net 2200 kg organik elma suyu konsantresi için 11/06/2019 tarihli, ....nolu ve 23.745,74 TL bedelli fatura kesildiğini ve 12/06/2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen 6.095,74 TL bakiye bedelin ödenmesi için davalı şirkete e-posta gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirtip davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2021/635

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından üretilen 8 varil, net 2200 kg organik elma suyu konsantresi için 11/06/2019 tarihli, ....nolu ve 23.745,74 TL bedelli fatura kesildiğini ve 12/06/2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, ödenmeyen 6.095,74 TL bakiye bedelin ödenmesi için davalı şirkete e-posta gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirtip davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili amacıyla 6.444,45 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız yolla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliği ile süresi içerisinde borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosya uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi ... tarafından mahkememize ibraz edilen ayrıntılı gerekçeli 17/05/2021 tarihli raporda; davacı ile davalı taraflar arasında imzalanmış olan ticari bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı ..........GIDA İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin 2019-2020 yılı Yasal Defterlerinin Lehine Delil Teşkil edebilecek vaziyette olduğu, davacı tarafında Davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi ... ESAS nolu dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu ancak dava dosyası içerisinde İzmir ... İcra Dairesinin .... Esas nolu icra takip dosyasının bulunduğu, dava dosyası içerisinde İzmir ...İcra Dairesinin ....Esas nolu dosyası görülememesi sebebi ile icra dosyasının incelenemediği, davacı ... GIDA İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.'nin davalı ...TARIM ÜRÜNLERİ TUR. VE DANIŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTI. firmasından yasal defter ve dayanağı olan cari hesap ekstresinin karşılığı olarak 12.06.2019 Cari Hesap Son İşlem tarihi itibari ile 6.095,74.-TL tutarında alacaklı olduğu, davacının Davalıdan cari hesap alacak bedelinin kalan tutarının konusu olan 11.06.2019 tarihli 465450 numaralı Organik Elma Suyu Konsantresi 2018 Mahsulü 70 Brix (8 varil) 2.200 EKG açıklamalı 23.745,74.-TL tutarlı Davacı tarafın Davalı tarafa kesmiş olduğu satış faturasının ve içeriği malların Davacı tarafından davalı tarafa tedlimi ile ilgili yapılan incelemelerd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/567 · K. 2021/548

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/787

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/785 · K. 2021/479

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2021/520

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2021/446

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/484 · K. 2021/722

22 Eylül 2021