DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdarelerinin yüklenicisi olan davalıların işçisi ... tarafından Davacı ve Davalılar aleyhine İzmir... İş Mahkemesinin ... Esas ile açılan işçilik alacaklarına ilişkin davada, mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile 5.635,45 TL kıdem tazminatının, 3.459,12 TL ihbar tazminatının, 1.794,24TL yıllık izin ücretinin Davacı ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verdiği ve kararın kesinleştiği, ...'in vekilinin söz konusu alacakların tahsilini Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiği, Davacı tarafından icra dosyasına 20.07.2020 tarihinde 19.696,32 TL dosya borcundan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/567 Esas KARAR NO : 2021/548
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdarelerinin yüklenicisi olan davalıların işçisi ... tarafından Davacı ve Davalılar aleyhine İzmir... İş Mahkemesinin ... Esas ile açılan işçilik alacaklarına ilişkin davada, mahkemenin ... Karar sayılı ilamı ile 5.635,45 TL kıdem tazminatının, 3.459,12 TL ihbar tazminatının, 1.794,24TL yıllık izin ücretinin Davacı ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verdiği ve kararın kesinleştiği, ...'in vekilinin söz konusu alacakların tahsilini Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile talep ettiği, Davacı tarafından icra dosyasına 20.07.2020 tarihinde 19.696,32 TL dosya borcundan idare vekalet ücreti ve işlemiş faizi mahsup edilerek 17.329,32 TL ödenmiş olduğu, söz konusu bedelin tahsili için Davacı İdare tarafindan İzmir .. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri gönderildiği, Davalı borçluların takibe itiraz ederek durdurdukları arabuluculuğa başvurulduğu ve bu davanın açılmasına gerek duyulduğu, İzmir .. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiszazın iptaline, 9420 icra inkar tazminatına, masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Yapı Malz. Otomotiv ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti ve Davalı ... Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti adına vekilleri tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı idarenin Muvazaalı olarak çalıştırdığı işçiler ile ilgili ödemiş olduğu miktarı müvekkil firmalardan istemesinin haksız zenginleşmeye yönelik bir talep olduğu, Davalı firmaların Davacı nezdinde yapmış oldukları işin alt taşeronluk görünümünde olduğu, ancak gerçekte muvazaalı bir iş olduğu, alt taşeronların İZSU'nun bordrolama işini yaptıkları bunun dışında herhangi bir fonksiyonlarının olmadığı, birden fazla alt taşeron değişmesine rağmen asıl işveren görüntüsündeki İZSU'nun değişmediği, bu kapsamda taraflar arasındaki muvaaza durumunun mahkemece araştırılması gerektiği, Davacının bu kapsam altında ödemiş olduğu işçilik ücretinin kendi sorumluğu altında olduğu dikkate alınarak davanın reddini savunmuşlardır. Mahkememizce celp edilen İzmir .... İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Dava tarihinin 25.01.2017 olduğu, Davacının ..., Davalıların ... İnş Yapı Malz Otomotiv Ve Nakliye San Tic Ltd Şti, ...Taahhüt Taş San Ve Tic|Ltd Şti, ...Tic Ltd Şti ve İZSU Genel Müdürlüğü olduğu, dosyaya ilişkin 28.12.2016 tarihli ... Karar sayılı Kararında kısmen kabul kısmen red kararı verildiği, kararın istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... Esas, 17.12.2018 tarih ...Karar sayılı İstinaf kararı ile Davalılar İzsu Genel Müdürlüğü, .... Yap...