Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/600 · K. 2021/276
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/600 K. 2021/276

E. 2019/600K. 2021/27610 Mart 2021
tazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporutazminat davasıdeğer kaybı tazminatıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalının ZMMS olduğu ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen hasarın onarılması maksadı ile davacı aracının kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapıldığı ve şirket nezdinde araç onarımının tamamlandığını, ancak kaza nedeni ile davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/600 KARAR NO : 2021/276

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/03/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde davalının ZMMS olduğu ... plakalı aracın davacının maliki olduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda davacı aracında maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, trafik kazası sonucu meydana gelen hasarın onarılması maksadı ile davacı aracının kasko sigortacısı olan dava dışı ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapıldığı ve şirket nezdinde araç onarımının tamamlandığını, ancak kaza nedeni ile davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL değer kaybının davalının temerrüd tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 29/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 10/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete başvuru yapılmadığını, mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davacının kasko sigortacısı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından halefiyet yolu ile yapılan başvuruya istinaden 9.230,00-TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının aracında oluşan hasar dolayısıyla ortaya çıkan değer kaybının tahsili amacına yönelik maddi tazminat davasıdır. Sigorta poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevabı, ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen 10326141 sayılı hasır dosyası mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir. Tarafların kusur durumu ve hasar tespiti için mahkememiz dosyası bilirkişi ...'a tevdi edilmiş olup, alınan 04/01/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalı, sürücüsü ...'nin malik ve sürücüsü olduğu, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile meydana gelen kazanın oluşumunda etken olması sebebiyle asli derecede %100 oranında kusurlu olduğu, ... plaka sayılı aracın malik ve sürücüsü ... meydana gelen kazada etken olmaması sebebi ile kusursuz olduğu, ... plaka sayılı aracın meydana gelen kaza sonucunda aracın 2. El satışı esnasında 15.500,00-TL değer kaybı meydana gelebileceği bildirilmiştir. Davacı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile; 100,00-TL olan değer kaybı zararına ilişkin taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 15.400,00-TL arttırarak 15.500,00-TL'ye çıkardıklarını, 15.500,00-TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihi olan 18/12/2019 tarihinden iş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2022/189

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2021/299

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 · K. 2021/913

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2022/69

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2021/376

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/532 · K. 2022/896

27 Ekim 2022