Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/480 · K. 2021/913
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/480 K. 2021/913

E. 2019/480K. 2021/91316 Kasım 2021
tazminatkazanç kaybıiptal kararırayiç değertrafik kazasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesitazminat davasızarar tazminikazanılmış hakcismani zararhaksız fiilhukuk devletiiadebedensel zararkira bedelimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 15.03.2019 tarihinde (saat 11.15) trafik kazasına karıştıklarını, davalı tarafın aracı 12.03.2019 tarihinde aldığını, araca kazanın olduğu saatlerde sigorta yaptıramadığını, kaza tarihinde kazadan sonra 14.05te ZMMS sigortası yaptırıldığını, iş bu hususun davalı sürücünün çarpıp kaçmasını açıklar nitelikte olduğunu, davada davalı sigorta şirketinin aracın işleteni değiştiği sırada sigortalı olan şirket olduğunu, doğacak zarardan sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...ın maliki olduğu ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/480 KARAR NO : 2021/913

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 15.03.2019 tarihinde (saat 11.15) trafik kazasına karıştıklarını, davalı tarafın aracı 12.03.2019 tarihinde aldığını, araca kazanın olduğu saatlerde sigorta yaptıramadığını, kaza tarihinde kazadan sonra 14.05te ZMMS sigortası yaptırıldığını, iş bu hususun davalı sürücünün çarpıp kaçmasını açıklar nitelikte olduğunu, davada davalı sigorta şirketinin aracın işleteni değiştiği sırada sigortalı olan şirket olduğunu, doğacak zarardan sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ...ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün müvekkiline ait aracın sağ arka kısmından çarparak kaçtığını, davalı sigortalı şirketince sigortalı aracın sürücüsü müvekkiline ait aracı arkadan çarparak sürücüsünün cismane zarar meydana getirdiğini, ceza davasının devam ettiğini, aracın ...ya fatura karşılığı 9.9750,55 TLye yaptırıldığını, aracın 4 gün serviste kaldığını, değer kaybı oluştuğunu, Müvekkiline ait ... plakalı aracın Renault Sembol marka araç olduğunu, değer kaybı ve kazanç kaybı için başvuru yapıldığını, yanıt alınamadığını, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla belirsiz dava olarak ikame edilen davada şimdilik müvekkili araçta oluşan değer kaybı bedeline mahsuben 100 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ticari taksi olması nedeniyle çalışamamış olması nedeniyle Kazanç kaybı için şimdilik 100 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı ...tan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve poliçe limiti dahilinde olduğunu, değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesi gerektiğini, aracın önceki hasarlarının tespiti gerektiğini, şirketinin temerrüte düşmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tespit Tutanağı ; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Altınyol üzerinde Karşıyaka istikametinden Konak istikametine seyir halinde iken ... köprü üzerine geldiğinde, aracının sağ arka köşe kısmına ve sağ yan kısımlarına ... plakalı aracın çarpıp kaçtığını beyan etmesi ve bu çarpma esmasında yaralanması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü beyanı ve kaza yerindeki incelemeler ile anlaşılmış olup, bu kazanın oluşumunda araçlardan birisinin kaza yerini terk etmesi nedeniyle kusur dağılımı yapılamamıştır şeklinde tutanak düzenlendiği görülmüştür....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/984 · K. 2021/420

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/488 · K. 2021/619

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 · K. 2021/299

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/495 · K. 2021/729

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/951 · K. 2021/859

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/936 · K. 2021/484

24 Haziran 2021