E. 2019/951 K. 2021/859

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/951 KARAR NO : 2021/859

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 12/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... Aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, keza kusur durumu SBM Komisyon kararı ve şirketler arasındaki mutabakat ile davalı şirket sigortalısında %50 oranda olacak şekilde izafe edildiğini, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası davacıya ait araçtaki hasar bedeli aracın kasko sigortacısı dava dışı ... Sigorta tarafından eksper tarafından KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınmak suretiyle 8.898 TL olarak belirlenmiş ve davacıya KDV de eklenerek 10.500 TL ... Sigorta tarafından ödendiğini, ne var ki ödenen bedel gerçek zararı karşılamakla beraber tazmin edilmemiş bakiye hasar mevcut olduğunu, ZMM Sigortacısı olan davalının da, mağdur araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, tespit edilen 8.898 TL' lik hasar bedeli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere eşdeğer parça iskontolu ve KDV' siz olarak değerlendirildiğini, esasen gerçek hasar bedeli ekli ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere 11.421,44 TL yedek parça ve 4.052,16 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV ilavesiyle 18.258,84 TL' den ibaret olduğunu belirterek davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere toplamda 20 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından 18/11/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait aracın tam hasara uğrayıp uğramadığı araştırılması gerektiğini, onarım masraflarının taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtm onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılacağını, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu kaza 12.03.2019 tarihinde gerçekleştiğini, dava konusu kaza Trafik Sigortası Yeni Genel Şartları kapsamında olduğunu, davacı tarafın davalı şirketten tazminat talep etme hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER Poliçe ve hasar dosyas...