DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken 17/05/2015 tarihinde ... ... Cd. No:... önünde davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkiline kaza sonrası çarpmanın etkisiyle davacıde denge bozukluğu meydana geldiğini, iş ve günlük hayatında zorluklar yaşamaya başladığını, sık sık baş dönmesi ve denge problemi yaşaması nedeniyle çalışamadığını, davacının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/984 KARAR NO : 2021/420
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili görevsiz mahkemeye verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'in maliki olduğu ... plakalı araç ile seyir halinde iken 17/05/2015 tarihinde ... ... Cd. No:... önünde davacı müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortaladığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olduğunu, müvekkiline kaza sonrası çarpmanın etkisiyle davacıde denge bozukluğu meydana geldiğini, iş ve günlük hayatında zorluklar yaşamaya başladığını, sık sık baş dönmesi ve denge problemi yaşaması nedeniyle çalışamadığını, davacının abisine ait müzik aleti yapım işinde parça başına ücret ile çalıştığını, kazadan önce günde 1 adet bağlama, buziki, ud yaptığını ve günlük gelirinin 100,00 TL iken şimdi ise hiç çalışamadığını, bu durumun gerek maddi açıdan gerekse yaşamında meydana gelen bozukluk nedeniyle manevi açıdan müvekkilini mağdur ettiğini, davalı sigorta şirketinin kaza ile meydana gelen maddi zarardan sürücü ve aynı zamanda işleten olan davalı ... ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı sürücünün ise manevi zarardan sorumlu olduğunu, davalı sürücünün kaza sonrası müvekkilini arayıp sormaması, geçmiş olsun dileğinde dahi bulunmamış olmasının ve hele hele evine götürmekte olduğu birayı sanki içiyormuş ve sarhoşmuş gibi belirterek adli makamlara yanlış bilgi vererek olayı çarpıtmaya çalışmasının müvekkilini daha da üzüntüye soktuğunu, kaza ile ilgili İzmir C.Başsavcılığında .../... soruşturma numarası ile tahkikatın devam ettiğini belirterek, adli yardım taleplerinin kabulüne, müvekkilinin kaza sonrası yaşadığı üzüntü nedeniyle 10.000,00 TL manevi, çalışamıyor olması nedeniyle 100,00 TL maddi zararın davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili görevsiz mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, şayet kaza saati poliçenin düzenlenme saati olan 16:44'ten önce gerçekleşmiş ise dava konusu kazayı kapsar nitelikte, müvekkil şirket nezdinde herhangi bir trafik sigorta poliçesi bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 17.05.2015/17.05.2016 tarihleri arasında ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigortası ile ... adına sigortalı olduğunu, bu poliçede, kişi başına sakatlık ve ölü...