DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının, davacı şirketin düzenlediği ... katılım için Başvuru Formu ve Sözleşmeyi imzalayarak stand yeri aldığını, davalıya söz konusu katılıma ilişkin olarak 15.04.2016 tarihli 9.685,44 tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı yanın fatura tutarım ödemediğini, davalının, borçlu olduğu tutarı ödememesi nedeniyle hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı yanın icra takibine itiraz ettiğini, taraflarınca 08.02.2019 tarihinde uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/228 Esas KARAR NO : 2021/458
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının, davacı şirketin düzenlediği ... katılım için Başvuru Formu ve Sözleşmeyi imzalayarak stand yeri aldığını, davalıya söz konusu katılıma ilişkin olarak 15.04.2016 tarihli 9.685,44 tutarında fatura düzenlenerek gönderildiğini, davalı yanın fatura tutarım ödemediğini, davalının, borçlu olduğu tutarı ödememesi nedeniyle hakkında ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile icra takibi başlatılmış ve davalı yanın icra takibine itiraz ettiğini, taraflarınca 08.02.2019 tarihinde uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, davalı ve vekili katılım sağlayacağını belirtmesine rağmen arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını, işbu dilekçe ekinde 03.04.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağının da Sayın Mahkemeniz huzuruna sunulduğunu beyan ederek davalı borçlunun, ... 18. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın ve faizin ödeme tarihindeki Avro kuru üzerinden hesaplanmasını, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... ili ... ilçesinde bank mili imalatı ve satışı işi yapan ... Mili ve İmalatı Satış ve Sanayi isimli şahıs şirketinin sahibi ve yetkilisi olduğu, müvekkilinin bahsi geçen işi yapan firmasında temsile ye imzaya yetkili tek kişi de yine müvekkilinin kendisi yani ... olduğunu, müvekkiline ait şirketin kaşesinde şirketi temsile ve imzaya yetkili tek kişinin yine müvekkil ... olduğu çıplak gözle görülecek kadar açık ve net olduğunu, müvekkiline ait şahıs şirketini temsile ve imzaya yetkili kişinin müvekkil ... olduğu bu kadar açık ve net iken, şirketleri ile, müvekkiline ait şirkette imzaya ve temsile yetkili olmayan ... ile aranızda 7-10 Nisan 2016 tarihleri arasında İstanbul'da yapılacak... "BAŞVURU FORMU" adı altında bir form doldurulduğunu ve müvekkili şirketin kaşesi altına şirkette imzaya ve temsile yetkili olmayan, ...'ın imza attığının görüldüğünü, bahsi geçen form yada sözleşmeyi imzalayan ... müvekkiline ait şahıs şirketini de, müvekkili de temsile yetkili biri olmadığını beyan ederek açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı i...