DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki resmi olup, müvekkili tarafından kesilen faturalar ve tarafların ticari defter kayıtlarının sabit olduğunu, faturalarda yazılı borcu ödemeyince müvekkili şirket adına ... 11. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, herhangi bir sebep göstermeksizin, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, tarafların muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 7.444,66-TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun sabit...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/458 Esas KARAR NO : 2021/82
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki resmi olup, müvekkili tarafından kesilen faturalar ve tarafların ticari defter kayıtlarının sabit olduğunu, faturalarda yazılı borcu ödemeyince müvekkili şirket adına ... 11. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin, herhangi bir sebep göstermeksizin, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, tarafların muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 7.444,66-TL müvekkili şirkete borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalı borcunu ödememekte ısrar ettiğini, borçlu şirket borcunu ödememekle birlikte 04/03/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetle itirazda bulunarak takibin durdurulmasına neden olduğunu, ... 11. İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazın iptali ile takibin işleyen tüm faizleri ile birlikte devamına, takibe haksız itiraz eden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: 1- ... 11. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı sayılı dosyası 2-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... tarafından sunulan 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 7.444,66 TL asıl alacak ve 1.621,99 işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.066,05 TL alacağın tahsili amacıyla 27/02/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 02/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 04/03/2019 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, taraflar arasındaki ticari ilişkinin defterlere ne şekilde yansıdığı, faturanın defterlerde kayıtlı olup olmadığı, davacının takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı ve varsa alacağının miktarı hususunda rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle:"...davacı şirketin 2017-2018 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırıldığı, defterlerin...