Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/538 · K. 2021/261
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/538 K. 2021/261

E. 2017/538K. 2021/26119 Nisan 2021
icra takibiitirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıistinaf yolubilirkişi incelemesiödeme emriiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2021/261 DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile düzenledikleri iki adet faturadan kaynaklanan alacakları ödenmediği için bu alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı ile aralarında ticari ilişki olduğu doğru olmakla birlikte bunun davacı alacağının varlığının kabulü için yeterli olmadığını, davacının alacağının varlığını kanıtlaması...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2021/261

DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 09/08/2017

KARAR TARİHİ : 19/04/2021 YAZIM TARİHİ : 03/05/2021 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile düzenledikleri iki adet faturadan kaynaklanan alacakları ödenmediği için bu alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacı ile aralarında ticari ilişki olduğu doğru olmakla birlikte bunun davacı alacağının varlığının kabulü için yeterli olmadığını, davacının alacağının varlığını kanıtlaması gerektiğini, ikinci faturanın vadesinin henüz gelmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Davalı şirket hakkındaki kesinleşen iflas kararının örneği, -İflas idaresine yapılan başvuru ve reddine ilişkin karar örneği, -Davalının mal alım beyanname örneği, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının oluşan ve davalı tarafından ödenmeyen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu inancında olan davacı davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Bu icra katibi ile iki ayrı faturadan kaynaklanan 23.735,56 TL asıl alacak ile 365,34 TL işlemiş faizden oluşun toplam 24.100,90 TL nin tahsili talep edilmiştir. Ödeme emri 25/01/2017 tarihinde tebliğ edilen davalının 27/01/2017 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Davalı itirazında davacıya borçları olmadığını ileri sürmüştür. İtirazın iptali istemli dava ile ilgili yargılama sürmekte iken davalı şirket hakkında 21/06/2017 tarihinde ... Ticaret Mahkemesinde ... Esas numarası verilen iflas kararı verilmesi istekli dava açılmıştır. Yapılan yargılama sonucu 24/04/2018 tarihinde kesinleşen 28/02/2018 Tarih ve....Karar sayılı ilam ile davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Davalı şirket hakkında iflas istekli dava açılıp iflas kararı verilince bu kez iflas kararının kesinleşmesi, iflas idaresinin oluşturulması ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasını beklemek üzere İİK nun 194 maddesi uyarınca dava ertelenmiştir. İflas idaresinin oluşturulması ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması üzerine iflas idaresine tebliğat yapılarak yargılamaya devam edilmiştir. Davacı vekilinin iflas idaresine yaptığı kayıt kabul başvurusu 0...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/868 · K. 2021/221

5 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/52 · K. 2021/604

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/392 · K. 2021/45

1 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/722 · K. 2021/555

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2022/262

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/592 · K. 2021/47

1 Şubat 2021