E. 2020/21 K. 2021/594

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/21 Esas KARAR NO : 2021/594

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------------------- sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda açıklandığı üzere ----kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu ve kaza mahallini terk ettiğini,------ ödenen ------ tazminatının ödenme tarihi 14.08.2019 itibariyle avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda -------- teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1)Dava dışı---------- plakalı-------- iyileşemeyecek nitelikte yaralanmasına neden olduğu için KTK 58 ve KTY 110/b/2 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2)Dava dışı yolcu------- inerken otobüsün kapılarını kapatmadan hareket etmesi nedeniyle kazaya karıştığı ----- nitelikte yaralandığı için yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3)İşbu rapordaki kusur değerlendirmesinin,------ tarihli bilirkişi raporundaki kusur değerlendirmesi ile uyumlu olduğu; 4)13/09/2018 tarihinde meydana gelen olayda; Davacı gerçek zararının talep edilebilir kısmının ----. alacağa ----- --- işletilebileceği hususunu içeren görüş bildirir rapor ibraz ettiği görülmüştür. DELİLLER *------- sayılı dosyalara ait Uyap Kayıtları, *Bilirkişi raporu *Tüm dosya kapsamı İNCELEME VE GEREKÇE : Dava----- hakkı nedeniyle tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı---------------- sahibi olduğu, sürücü---------- hareket etmesi üzerine yolcu--------------- kalacak şekilde yaralandığı, davacı sigorta şirketi tarafından ------ tazminatı ödediği, ödenen maluliyet tazminatının ZMMS genel şartlar B.4. Maddesi uyarınca sigortalısı davalıdan rücuen talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının----------- tarihinde ödediği maluliyet tazminatına yönelik ödeme dekontunu dosyaya sunduğu görülmektedir. ------ Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesinde; ''Sigorta sözleşmesinden ---- hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarını azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez------- sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre , tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir, Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edebilir; ....F) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya e...