Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mükiyeti---- tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle: ---- çarparak ölümüne sebebiyet vermesi sebebiyle, müteveffanın hak sahipleri tarafından ikame edilen dava sonucunda ------ dosyasından cebri icraya konu edinildiğini, davacı tarafından icra dosyasına ---kısmının manevi tazminata ve ferilerine ilişkin olduğunu, --- sayılı davası davalı --- tarihinde ihbar edildiğini, davalı ---- ihbar tarihinden itibaren işlemiş ---- olduğunu; davacı tarafından manevi tazminat ve ferilerine ilişkin yapılan ödemenin davalı -- edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/227 Esas KARAR NO: 2021/633 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mükiyeti---- tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle: ---- çarparak ölümüne sebebiyet vermesi sebebiyle, müteveffanın hak sahipleri tarafından ikame edilen dava sonucunda ------ dosyasından cebri icraya konu edinildiğini, davacı tarafından icra dosyasına ---kısmının manevi tazminata ve ferilerine ilişkin olduğunu, --- sayılı davası davalı --- tarihinde ihbar edildiğini, davalı ---- ihbar tarihinden itibaren işlemiş ---- olduğunu; davacı tarafından manevi tazminat ve ferilerine ilişkin yapılan ödemenin davalı -- edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- numaralı --- sigortalı olduğunu, manevi tazminat bakımından müştereken ve müteselsil sorumluluklarının teminat limit sorumluluğunun ---- Olduğunu, davacının, davaya konu aracın maliki olmaması sebebiyle, husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini, davaya konu olay sebebiyle kusur durumunun tespiti gerektiğini, --- plakalı --- takmadan kullanması sebebiyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ödenen faize tekrar faiz işletilemeyeceğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava rücuan alacak istemine ilişkindir. Dava dosyasında mevcut ----göre mülkiyeti--- sevk ve İdaresindeki --- plakalı aracın davaya konu --- trafik kaza tarihini kapsayan --- tarihleri arası davalı ---ile sigortalı olduğu,---- bedeni zararlarda manevi tazminat dahil şahıs başına teminat limitinin---- tespit edilmiştir. ----sayılı dosyasına sunulan ---- Raporlarına göre davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde: Davalı --- plakalı araç sürücüsü ----- oranında kusurlu olduğu, --- Plakalı araç sürücüsü müteveffa ----oranında kusurlu olduğu, tespit edilmiştir. ------ kararında hüküm altına alınan miktarların toplam --- üzerinden cebri icraya konu edinildiği, dava dosyasında mevcut --- tarihli dekontuna göre davacı ---- ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 61. Maddesi: Birden çok kişi bilikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya ayn zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. 6098 Sayılı Borçlar Kanununun 62. Maddesi: Tazminatın aynı zararın sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırılmasında, bütün durum ve koşullar, özellikle onlardan her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve yarattıkları tehlikenin yoğunluğu göz önünd...