Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı firma tarafından, belirlenecek ---- noktalarına yayın içeriğinin oluşturulması/güncellenmesi, talep edilen tasarımların yaratımı, yayın akışının sağlanması ve bu kapsamda tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesini sağlayacağının kararlaştırıldığını, --- uyarınca sözleşme --- yıl sonunda otomatik olarak sona erdiğini, sözleşmenin uzatılmadığını, sözleşmenin sona ermesi ile davalı firmadan sözleşmeye konu hizmet alımı olmadığını, ancak davalı firma tarafındah hizmet verilmemiş olmasına ve sözleşme sona ermesine rağmen----- faturalar gönderilmeye devam edildiğinin, müvekkili şirket personeli tarafından sehven ödeme yapıldığını, yapılan sebepsiz ödemelerin tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/34 KARAR NO: 2021/780 DAVA: TAZMİNAT (RÜCUEN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ---- imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı firma tarafından, belirlenecek ---- noktalarına yayın içeriğinin oluşturulması/güncellenmesi, talep edilen tasarımların yaratımı, yayın akışının sağlanması ve bu kapsamda tarafların hak ve yükümlülüklerinin düzenlenmesini sağlayacağının kararlaştırıldığını, --- uyarınca sözleşme --- yıl sonunda otomatik olarak sona erdiğini, sözleşmenin uzatılmadığını, sözleşmenin sona ermesi ile davalı firmadan sözleşmeye konu hizmet alımı olmadığını, ancak davalı firma tarafındah hizmet verilmemiş olmasına ve sözleşme sona ermesine rağmen----- faturalar gönderilmeye devam edildiğinin, müvekkili şirket personeli tarafından sehven ödeme yapıldığını, yapılan sebepsiz ödemelerin tahsili e-mail yoluyla davalıdan talep edildiğini, davalı taraf yersiz ödemelerin iadesinden kaçındığını, bunun yerine ücretsiz yayın yapmayı teklif ettiğini, anlaşmaya varılamadığını, akabinde------ iadesi için ihtarname gönderilmesine rağmen ihtarnameye olumsuz yanıt verildiğini belirterek müvekilli tarafından yersiz ödenen ödemenin her bir taksit için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş ----- ihtilaf çözümleme yeri ----yetkili olduğunun belirtildiğini, bu nedenle yetkili mahkemenin ----- yetkili olduğunu, yetki yönünden reddini talep, davanın sebepsiz zenginleşme davası olarak açılamayacağını, zamanaşımı ve husumet itirazlarının olduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalıya ödenen ----geri iadesine ilişkindir. ------ bilirkişisi,---- bilirkişi ve ---- alanında uzman bilirkişi heyetinden oluşan heyet raporunda özetle; dosyanın tarafları arasında akdedilen---- tarihinden itibaren fatura kesilmeye başlanacak olup, --- süre ile yürürlükte kalacaktır. Tarafların sürenin bitiminden en geç ------uzatıldığına dair yazılı olarak anlaşmamaları halinde sözleşme süresi sonunda, herhangi bir bildirim yapılmasına gerek kalmaksızın kendiliğinden ve tazminatsız olarak sona erer. denilmek suretiyle sözleşme geçerlilik süresi belirlenmiştir. Yine dosyanın tarafları arasında akdedilen ek protokol içerisinde----- ayrılmaz bir parçası olmakla---- tarihinde taraflarca karşılıklı olarak ve okunarak imza altına alınmıştır. denilmek suretiyle ana sözleşmeye bağlantılı olarak ek mutabakatta bulunulduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan tüm evraklar, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler dosyaya sunulan karşılıklı şirket çalışanlarına ait o...