Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ----sürücüsü ve maliki olduğu diğer davalı şirketçe ------ sigortalı ---aracın davacılar --- oğlu diğer davacıların kardeşi olan --- kullandığı ---- plakalı ---çarpıştığını kazada --- hayatını kaybettiğini müteveffanın kusuru bulunmadığını, destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek toplam ---- destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde; şirketlerince aktüer hesabı yapılarak davacı tarafa icra takibi sonrası ----- tarihinde ödendiğini kendilerinin kazada kusuru bulunmadığını savunmuştur. Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO: 2021/905 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/11/2013 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ----sürücüsü ve maliki olduğu diğer davalı şirketçe ------ sigortalı ---aracın davacılar --- oğlu diğer davacıların kardeşi olan --- kullandığı ---- plakalı ---çarpıştığını kazada --- hayatını kaybettiğini müteveffanın kusuru bulunmadığını, destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek toplam ---- destekten yoksun kalma ve manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde; şirketlerince aktüer hesabı yapılarak davacı tarafa icra takibi sonrası ----- tarihinde ödendiğini kendilerinin kazada kusuru bulunmadığını savunmuştur. Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkilleri ----- çocukları diğer davacıların kardeşleri olan ---- tarihinde geçirdiği kaza sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffa --- --- --- üzerine geldiğinde kendi şeridinde seyreden ----- gördüğü esnada -------yatırarak kazayı önlemeye çalıştığını ancak hayatını kaybettiğini,----- kusursuz olduğunu, diğer davalı ------ kullandığı ----- ise manevra yapmak suretiyle yolun şeridini tamamen kapattığını, --- ışığını görmesine rağmen önlem almadığını, -----sayılı dosyasında davalı ----- asli kusurlu kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiğini, davalının kullandığı aracın diğer davalı sigortaya ----sigortalı olduğunu, davalı sigortanın icra dosyası aracılığıyla -------- ödeme yaptığını belirterek destekten yoksun kalanlar baba ----maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davalılardan müteselsilen tahsiline, anne ve baba için ayrı ayrı ------- açısından ise ayrı ayrı --- manevi tazminatın davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin -----tarihinde davalı ----- yönetimindeki araç yolun ---- kısmından ana yol üzerinden gelen araç trafiğini yeteri derecede kontrol etmeden tehlikeli bir şekilde sola dönüş yaptığı, ilk geçiş hakkını ölene bırakmayıp ölenin kullandığı ----gidiş yönündeki şeridini kapattığı, dolayısıyla olayın meydana gelmesinde aslı ve % 75 oranında kusurlu olduğu, davacıların murisinin ise koruyucu kask takmadan seyir sırasında yola gereken dikkati vermediği, davalının sevk ve idaresindeki aracı görmesine rağmen herhangi bir ikazda bulunmadığı, fren tedbirine başvurmadığı, böylece kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu, ölen ---- % 25 oranında kusurlu olduğu, maktulun babası --- bilirkişi raporuna göre ...