Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- --- talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini,---------- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- nolu dosyasına --- ödendiğini, ---- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- dosyasına --- ödendiğini,---- ------- talebiyle sirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- dosyasına --- ödendiğini,----- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini, ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- ödendiğini, ------- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ----- ödendiğini, --- ---- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/297 Esas KARAR NO : 2021/1029 Karar DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/07/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- --- talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini,---------- şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- nolu dosyasına --- ödendiğini, ---- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- dosyasına --- ödendiğini,---- ------- talebiyle sirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- dosyasına --- ödendiğini,----- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini, ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda --- ödendiğini, ------- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ----- ödendiğini, --- ---- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda----- ödendiğini,--- ------ fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ----- ödendiğini, yüklenici firma işçisi ---- fazla mesai talebiyle şirketleri aleyhine dava açtığını, dava sonucunda ---- ödendiğini, toplam ------ yüklenici davalı firmalardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı---vekili cevap dilekçesinde özetle; -- kararı verildiğini, henüz kesinleşmediğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, işçilik haklarından sorumlu olanın taşeron firma değil davacı şirket olduğunu, ------- çalıştığına dair kayıt bulunmadığını, ---davacı arasında akdolunan sözleşmelerde sözleşme bedeline ve teklif fiyatına işçilere ödenecek kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının dahil olmadığını, müflis şirketin sorumluluğu işçilerin kendi bünyesinde çalıştığı dönemin yarısı ile sınırlı olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ---- mahkeme kararları uyarınca,fazla mesai adı altında ödenen tutarların davalılardan rücuen tahsiline ilişkindir. Mahkememizin--- tarihli ara kararı ile dosyanın davalı--- Mahkemenin --- kaydedilmiş, eldeki davalı------ hakkındaki davaya kayıt kabul davası olarak bakılmaya devam olunmuştur. Davalı müflis şirket hakkında --- sayılı dosyası üzerinden --- tarihi itibariyle ---- verilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan iş bu dava ise --- tarihinde açılmıştır. Bu durumda davanın, müflis şirketin ---- alacağın kayıt ve kabulüne ilişkin olduğu görülmektedir. Mahkemece ilgili dava ve icra takip dosyalarının uyap kayıtları dosya içerisine alınarak dosya konusunda uzman iş ve sosyal güvenlik alanında uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Davacı İdare tarafından dava dışı çalışanların işçilik alacaklarına ilişki...