Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- dava şartı olan arabuluculuk süreci gereğince arabuluculuk bürosuna ----- tarihinde başvurulduğunu, tarafların uzlaşamadığını, müvekkili şirket sigortalısı ----plaka sayılı aracın ---- tarihinde seyir halinde iken davalı --- ait ve diğer davalı ------ plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olaydan sonra trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere, ----- plakalı araç sürücüsü ----- kaza sonrası olay mahallinden kaçmış, polis tarafından bulunarak alkol kontrolü yapılmış ve ---- alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ----- araç kullandığı ve sola dönüş kurallarına riayet etmediğinden %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ---- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO: 2021/469 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- dava şartı olan arabuluculuk süreci gereğince arabuluculuk bürosuna ----- tarihinde başvurulduğunu, tarafların uzlaşamadığını, müvekkili şirket sigortalısı ----plaka sayılı aracın ---- tarihinde seyir halinde iken davalı --- ait ve diğer davalı ------ plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olaydan sonra trafik polisi tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşıldığı üzere, ----- plakalı araç sürücüsü ----- kaza sonrası olay mahallinden kaçmış, polis tarafından bulunarak alkol kontrolü yapılmış ve ---- alkollü olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ----- araç kullandığı ve sola dönüş kurallarına riayet etmediğinden %100 kusurlu olduğunu, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ---- plakalı araç davalı ----başlangıç ve bitiş tarihli ------dava dışı müvekkili şirket ------dönebilmek için geçici bir acil onarım ile aracını sürüşe hazır hale getirttiğini, dava dışı sigortalı yurt dışında yaşadığından aracındaki hasarın tamiri için yurt dışında yerleşik müvekkili sigorta şirketine başvurduğunu, müvekkili şirket aracın tamir bedeli için rapor hazırlatmış ve sigortalısının aracının tamir bedeli olan ------ ödediğini, müvekkili şirket ödediği hasar tazminatı oranında sigortalısının kanuni halefi olmuş, sigortalısının zararına sebebiyet verenlerin aleyhine her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, davacının aracın onarımını ----- yapmaya zorlanamayacağı, davacı aracını ikamet ettiği ----- tamir ettirmeyi seçerse ---- tamirine dair gerçek hasar bedelinin tespit edilerek bu bedelin ---- karşılığının tazminine karar verileceği ----- sabit olduğunu, zararın tazmini için davalı ----- talepte bulunulmuş talep evrakı ----- tarihinde sigorta şirketine ---- vasıtasıyla teslim edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ----numaralı hasar dosyası kapsamında şirketlerine sadece ------- tarihinde ödendiğini, ödenmeyen bakiye ----- davalıdan tahsili için iş bu davanın açılması zaruri olduğunu beyan ile, davamızın kabulü ile müvekkili için fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik,------- maddi tazminatın fiilî ödeme tarihindeki kur değeri üzerinden ----- karşılığının davalı sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan ----- itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan ----- tarihinden itibaren kamu bankalarınca -----mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ----- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- müvekkil ---- kontrolünde olan aracın, davacı...