DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 08.08.2008 günü saat 10:00 sıralarında E-80 otoyolu ...istikametinde ..... Oto Sanayisine 1 km kala müteveffa ..... yolun en sağ şeridinde ..... plakalı aracı ile seyrederken, hızla emniyet şeridinden girmeye çalışan dava dışı ..... yönetimindeki ..... plakalı aracın, müteveffanın kullanmakta olduğu kamyonun sağ ön lastiğine çarpması neticesinde her iki araç kontrolden çıkarak yol kenarına savrulduğunu, işbu olay nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü .....'nın vefat ettiğini, işbu olay nedeniyle daha önceden açılmış ve...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/506 KARAR NO : 2021/453
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile 08.08.2008 günü saat 10:00 sıralarında E-80 otoyolu ...istikametinde ..... Oto Sanayisine 1 km kala müteveffa ..... yolun en sağ şeridinde ..... plakalı aracı ile seyrederken, hızla emniyet şeridinden girmeye çalışan dava dışı ..... yönetimindeki ..... plakalı aracın, müteveffanın kullanmakta olduğu kamyonun sağ ön lastiğine çarpması neticesinde her iki araç kontrolden çıkarak yol kenarına savrulduğunu, işbu olay nedeniyle ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü .....'nın vefat ettiğini, işbu olay nedeniyle daha önceden açılmış ve kesinleşmiş olan Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas ve .....Karar sayılı dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin Raporunda müteveffanın % 90 oranında kusurlu olduğu, dava dışı ..... plakalı aracın sürücüsü .....'nun ise %10 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ayrıca, Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ..... Esas ve ..... Karar sayılı dosyası ile de kamu davası açılmış ve kararın kesinleştiğini, müteveffanın geride bıraktığı eşi .... ve 2003 doğumlu oğlu ..... müteveffa .....'nın bakımı ve desteği ile yaşamakta olduğunu, babanın vefat etmiş olması nedeniyle müvekkillerinin müteveffanın bütün desteğinden mahrum kaldığını, müvekkillerinin hala akrabalarının yardımları ile yaşadıklarını, halen öğrenci olan müvekkili .....'nın ve annesi .....'nın hak etmiş olduğu destekten yoksun kalma nedeniyle tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesini, aktüerya hesabı yapan uzmanlar tarafından tazminat tutarı belli oluncaya kadar eşi ..... için 5.000,00-TL ve oğlu ..... için 5.000,00-TL Maddi Tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen poliçe limitli (trafik poliçesi) 21.02.2013-25.01.2014 tarihlerini kapsadığını, müvekkili sigorta şirketinin açılmış bulunan davayı kabul anlamına gelmemekle beraber teminat harici olması nedeni ile başvuruyu red etmiş durumda olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin temmerüde düşmemesi nedeni ile müvekkili şirket yönünden faiz ve fer'iler yönünden reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas Sayı...